Ухвала суду № 79649542, 05.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/61/19

Провадження № 1-кс/554/1996/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.ПолтавиЧуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області Жадан В.І., у кримінальному провадженні № 12018170000000215 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000215 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали УПН ГУНП в Полтавській області про те, що громадянин ОСОБА_2 на території Полтавської області незаконно збуває наркотичні засоби.

03.01.2019 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території центрального автовокзалу смт. Шишаки Полтавської області, що по вул. Кирила Осьмака, 57 збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (біографічні дані змінено), за грошові кошти 1 мл. рідини коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці об'ємом 2,5 мл.. Крім цього на вимогу ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_4 вжив, з метою конспірації, частину придбаної рідини в його присутності у місці її придбання.

В подальшому в присутності двох понятих добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції медичний шприц об'ємом 2,5 мл., заповнений до позначки 0,6 мл. рідиною світло-бурого кольору та яка згідно висновку Полтавського НДЕКЦ №16 від 09.01.2019 року містить концентрат з макової соломи. Концентрат з макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0595г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, діючи повторно, 22.01.2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на території центрального автовокзалу смт. Шишаки Полтавської області, що по вул. Кирила Осьмака, 57 збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (біографічні дані змінено), за грошові кошти в сумі 300 гривень 3 мл. опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці об'ємом 10 мл.

Після чого ОСОБА_4 22.01.2019 року в період часу з 12 год. 11 хв. до 12 год. 26 хв., в присутності двох понятих добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції медичний шприц об'ємом 10 мл., заповнений до позначки 3 мл. рідиною світло-бурого кольору та пояснив, що у вказаному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав 22.01.2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв. у ОСОБА_3 перебуваючи на території центрального автовокзалу смт. Шишаки Полтавської області, що по вул. Кирила Осьмака, 57.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до письмової відповіді комунального підприємства «Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева» Полтавської обласної ради від 18.01.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в даній лікарні з 27.07.2009 по 06.08.2009 з діагнозом: легкий депресивний епізод та психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області Жадан В.І. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12018170000000215 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи не страждав ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

Чи не страждає ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи не перебував ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь в стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_3 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь ?

Чи міг ОСОБА_3 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ?

Чи підпадає ОСОБА_3 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ?

Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального підприємства «Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева» Полтавської обласної ради.

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження на вимогу та підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розпорядження експертів Комунального підприємства «Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева» Полтавської обласної ради для проведення обстеження в день проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова