Ухвала суду № 79648610, 05.02.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4670/18

№ 2/688/178/19

Ухвала

іменем України

05 лютого 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПП «Редакція газети «Зоря Надгориння», ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав, честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недостовірною і перекрученою поширену газетою «Зоря Надгориння» інформацію, що не відповідає дійсності, порушує права і свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію, опубліковану в газеті «Зоря Надгориння» № 43 від 25.10.2018 року, зобов'язати КП «Ізяславський районний медіа-центр» опублікувати спростування і надати можливість опублікувати статтю «Депутатські будні», стягнути з відповідача судовий збір та моральну шкоду в розмірі 70000 грн.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року позивачу наданий термін в строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки поданої позовної заяви.

Копію ухвали від 17.12.2018 року позивач отримав 22.01.2019 року.

Залишаючи позовну заяву без руху, позивачу було вказано усунути її недоліки: зазначити в позовній заяві яку саме конкретно інформацію (цитату) позивач вважає недостовірною, перекрученою, не відповідаючою дійсності, що ганьбить його честь, гідність та ділу репутацію, яку саме інформацію він просить визнати недостовірною і перекрученою, хто її автор.

На виконання ухвали від 17.12.2018 року позивач 31.01.2019 року подав до суду позовну заяву в новій редакції, однак вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки не усунув, зокрема не вказав яку саме конкретно інформацію (цитату) позивач вважає недостовірною, перекрученою, не відповідаючою дійсності, що ганьбить його честь, гідність та ділу репутацію, яку саме конкретно інформацію він просить визнати недостовірною і перекрученою.

Зазначивши автором інформації ОСОБА_2, позивач, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначив його імені та по батькові, місце проживання чи перебування, що унеможливлює виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, виклик до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовну заяву слід рахувати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Редакція газети «Зоря Надгориння», ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав, честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути представнику позивачів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк