Постанова № 7964819, 18.02.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

П О С Т А Н О В А № 3-93/10р.

Іменем України

18 лютого 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ Харківської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1, ст.156 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.01.2010 року ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в магазині, розташованому в с. Вільне Красноградського району, здійснювала торгову діяльність без одержання торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності, чим порушила ЗУ “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”

Крім того, 05.01.2010 року ОСОБА_1 в магазині в с. Вільне Красноградського району здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушила ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Свою вину ОСОБА_1 визнала частково, пояснивши, що вона не реалізовувала горілчані вироби, а власну пляшку горілки реалізувала продавець за своєю ініціативою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, актом огляду майна, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, службовими записками, рапортами ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що її дії вірно кваліфіковані по ст. 164 ч.1 КУпАП як порушення порядку провадження господарської діяльності та по ст.156 ч.1 КУпАП роздрібна алкогольними торгівля напоями без наявності ліцензії.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення .

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1, що правопорушення вчинене вперше, вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого горілчаного виробу.

та керуючись ст. 164 ч.1, ст.156 ч.1 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1, ст.156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п’ятдесят гривень з конфіскацією предметів незаконної торгівлі.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО-851011, одержувач УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувач – ГУДКУ в Харківській області.

Конфіскувати в дохід держави 1 пляшку водки “Пшенична” 0,5 л, яка знаходиться на відповідному зберіганні в Красноградській МДПІ, перерахувавши кошти на р/р 31117109700300, УДК у Красноградському районі, 24010200, МФО-851011, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя