Рішення № 79648019, 06.02.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/37/2019

Справа № 679/441/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку загального позовного провадження цивільну справу №679/441/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви, 05.08.2000 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Полонському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №64. Від шлюбу в них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що подружні стосунки з відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на сімейні відносини. За місяць до звернення до суду з цим позовом сторони не ведуть спільне господарство та не проживають однією сім’єю, фактично припинені шлюбні відносини між ними. Позивач переконаний, що подальше спільне сімейне життя, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе та буде суперечити їхнім інтересам, тому просить шлюб розірвати. Майнових спорів та суперечок щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідачки про надання строку на примирення з позивачем.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 01 листопада 2018 року зупинено провадження у даній цивільній справі у зв’язку з наданням сторонам строку для примирення терміном один місяць.

Після спливу строку на примирення відповідно до ухвали від 06.12.2018 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ухвали суду від 23.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Останній подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідачка у визначені судом дату та час в судове засідання не з’явилася, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи її було повідомлено судом у встановленому законом порядку, заява про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходила.

З урахуванням наведеного та відповідно до ч.3 ст.131, ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №180013, сторони по справі зареєстрували шлюб 05.08.2000 року у Полонському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №64.

Від шлюбу останні мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-БВ №119029 (а.с.7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії І-БВ №012869 (а.с.8)

В силу вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого останнім судового збору.

Керуючись ст.ст.105, 109, 110, 88, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 05.08.2000 року у Полонському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №64.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/441/18:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 30100, АДРЕСА_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 30100, АДРЕСА_2).

Суддя Б.І. Базарник