Ухвала суду № 79647768, 05.02.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/113/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

05 лютого 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участю секретаря судового засідання Козак Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Панчука О.П., погодженого із прокурором Блажієвським О.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240110000024 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 23.01.2019 до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника УПН ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Кеменя С.В., про те, що під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_3, було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні засоби.

За даним фактом 23 січня 2019 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019240110000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 у якій проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: пакет в середині якого знаходиться пластинка із зображеннями обличчя із усмішкою «Смайлик» у кількості 63 одиниці, схожі на наркотичний засіб «ЛСД», який поміщено у сейф-пакет № ЕХР0109854.

Слідчий вважає, що проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, отримання яких можливе у разі призначення вищевказаної експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018240110000024 від 23 січня 2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- чи є вилучений та поміщений у сейф-пакет пакет № ЕХР0109854 предмет, а саме: пластинка із зображеннями обличчя із усмішкою «Смайлик» у кількості 63 одиниці, схожі на наркотичний засіб «ЛСД», наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то якою саме, та яка маса даного наркотичного засобу або психотропної речовини?

Для проведення експертизи експерту надати (після проведення судово-дактилоскопічної та біологічної експертиз): сейф-пакет № ЕХР0109854, в якому упакований пакет з пластинкою із зображеннями обличчя із усмішкою «Смайлик» у кількості 63 одиниці, схожі на наркотичний засіб «ЛСД».

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування № 12019240110000024 - за вимогою.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту повністю або частково знищити об'єкти дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Панчуку Олександру Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.С. Павлова