Ухвала суду № 79647514, 06.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.02.2019 Справа №607/2780/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року ОСОБА_1, до подання позовної заяви, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу, якою з метою забезпечення позову накласти арешт на корпоративні права приватного підприємства Фірма «АМН ТРАНС» (м. Тернопіль, вул. Гайова, буд 44, ЄДРПОУ 25347294), а також заборонити Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Тернопільської міської ради (будь-якого відповідного державного реєстратора) (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1), а також іншим особам, яким надано доступ до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців здійснювати записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Приватного підприємства Фірма «АМН ТРАНС» (м. Тернопіль, вул. Гайова, буд 44, ЄДРПОУ 25347294), зокрема, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, вносити записи про зміну учасника чи керівника юридичної особи, її місцезнаходження та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» записи, реєстраційні та інші дії.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 02 лютого 2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу корпоративних прав на частку в статутному капіталі приватного підприємства Фірма «АМН ТРАНС» (м. Тернопіль, вул. Гайова, буд 44, ЄДРПОУ 25347294). Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 відчужив (продав) на користь ОСОБА_2 належну йому часту корпоративних прав у статутному капіталі приватного підприємства Фірми «АМН ТРНАС» в розмірі 50%. Згідно п. 3.2. укладеного договору: «Підписанням даного договору Продавець підтверджує, що Покупець здійснив оплату за передані корпоративні права в повному обсязі», однак всупереч п. 3.2 договору купівлі - продажу корпоративних прав покупець, ОСОБА_2, не здійснив оплату за отримані корпоративні права, як це зазначено у вищезазначеному пункті договору.

Під час укладення вказаного договору ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1, що одразу після підписання він здійснить оплату за корпоративні права, проте цього не відбулось і кошти, передбачені договором, ОСОБА_1 не отримав.

У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 має намір звернутися за підсудністю в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з позовною заявою про розірвання договору купівлі продажу корпоративних прав, який було укладено 02 лютого 2019 року між ним та ОСОБА_2, та визнання недійсним п. 3.2. вищезазначеного Договору. Так як покупець ОСОБА_3 не оплатив вартість корпоративних прав, ОСОБА_1 значною мірою позбавився того, на що спрямовується саме по собі укладення договору купівлі-продажу, а саме - отримання грошових коштів за проданий товар у досить значній для нього сумі, оскільки внаслідок укладення такого договору купівлі-продажу він позбувся належних йому корпоративних прав. Отже, в даному випадку наявні всі ознаки істотного порушення покупцем ОСОБА_3 договору купівлі-продажу корпоративних прав від 02 лютого 2019 року, у зв'язку із невиконанням його головного обов'язку оплати вартості корпоративних прав.

Враховуючи те, що до моменту подачі позову та розгляду даного спору у суді відповідач, ОСОБА_2 може зареєструвати за собою та в подальшому відчужити придбану у ОСОБА_1 частку у корпоративних правах приватного підприємства Фірма «АМН ТРАНС» або провести інші корпоративні дії, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, останній вважає за необхідне забезпечити позов шляхом: накладення арешту на корпоративні права приватного підприємства Фірма «АМН ТРАНС» (м. Тернопіль, вул. Гайова, буд 44, ЄДРПОУ 25347294); заборони Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільської міської ради (будь-якого відповідного державного реєстратора) (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1), а також іншим особам, яким надано доступ до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців здійснювати записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Приватного підприємства Фірма «АМН ТРАНС» (м. Тернопіль, вул. Гайова, буд 44, ЄДРПОУ 25347294), зокрема, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, вносити записи про зміну учасника чи керівника юридичної особи, її місцезнаходження та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» записи, реєстраційні та інші дії.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме в ній не зазначено ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню ОСОБА_1

Разом з тим, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Також звертаю увагу, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська