Ухвала суду № 79647112, 05.02.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3799/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.02.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Адамович М. Я.

за участю секретаря: Калиш В.О.,

прокурора: Бурда П.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №42018140400000168 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України).

Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 подав клопотання про направлення даного обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Однак останнім не надано переконливих доказів того, що подія злочину мала місце на території, на яку не поширюється юрисдикція держави Україна, а тому, дане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Також, захисник подав клопотання про повернення застави, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчився 19.10.2018р. та не продовжувався.

Зазначені захисником обставини не є підставою для повернення застави з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З огляду на зазначене, ч.3 ст.315 КПК України чітко врегульовано питання продовження запобіжних заходів у кримінальному провадженні, строк застосування яких не обмежений (наприклад застава, особиста порука тощо).

Винятком є застосування запобіжних заходів, що обмежені терміном дії (домашній арешт, тримання під вартою тощо), визначеним ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, продовження дії яких під час підготовчого судового засідання здійснюється виключно за клопотанням учасників судового провадження.

Таким чином, після внесення застави на виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважається, що відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави. Оскільки питання про скасування, зміну та продовження даного запобіжного заходу судом не вирішувалося, такий вважається продовженим.

Тому, твердження захисника про те, що даний запобіжний захід закінчився є безпідставними та внесена сума застави поверненню не підлягає.

В підготовчому судовому засіданні розглянуто та вирішено клопотання сторони захисту про виклик свідків.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст.315 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 про направлення обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності – відмовити.

В задоволенні клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 про повернення застави – відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 28 березня 2019 року о 11.30 год.

В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Зобов’язати представника відповідного відділу філії Державної установи «Центр пробації» до 28.03.2019р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1, 27.01.1960р.н., народженого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше несудимого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович