Рішення № 79647093, 01.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6760/18

пр.№ 2/464/295/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 05 грудня 2017 року, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 3883. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 05 грудня 2017 року. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей : Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, сімейне життя у них не склалось. В зв’язку з різними поглядами на життя, у них почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Протягом року проживають окремо. Також зазначає, що вживали заходів для збереження шлюбу, однак такі результату не дали, а лише погіршили їхні стссунки. Сім’я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Крім того, просить відновити їй дошлюбне прізвище «Теодорович».

Позивач в підготовче судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав повністю та просить такий задоволити.

У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі судом ухвалено рішення в підготовчому судовому засіданні.

З’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони 05 грудня 2017 року уклали шлюб зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №3883, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 334097, проте, міцної сім’ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім’ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім’ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак, з огляду на думку позивача, яка просить відновити її дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що позивачу слід відновити дошлюбне прізвище – «Теодорович».

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., згідно з квитанції № 18531131 від 27 листопада 2018 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у Сихівському районі м. Львова, р/р 31211206013008, МФО 899998, КОД ЄДРПОУ 38007636.

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 352,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 24, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 «в»/139) зареєстрований 05 грудня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 3883.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище – «Теодорович».

Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352 грн. 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 «в»/139) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча