Ухвала суду № 79646433, 06.02.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 408/6053/17-ц

Провадження № 2/433/277/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.02.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області із Біловодського районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29 грудня 2018 року ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. вказану цивільну справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та судове засідання призначено на 21 лютого 2019 року о 13 годині 15 хвилин.

При цьому, 25 січня 2019 року ОСОБА_1 подав до Троїцького районного суду Луганської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі, і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, а саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно п. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 29 грудня 2018 року про відкриття провадження по справі, так як останній вважає, що у даному випадку порушені правила підсудності, що підпадає під п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, у зв`язку з чим на підставі п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, п. 15.10, п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 29 грудня 2018 року про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський