Рішення № 79646376, 06.02.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2839/18

Провадження № 2-о/553/5/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2 майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказує, що їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 14.11.2007 року, виданого на підставі наказу № 15692 від 14.11.2007 року ОСОБА_2 житлово-комунального господарства м. Полтави належить на праві приватної, спільної часткової власності 1/5 квартири АДРЕСА_1. В даному свідоцтві її прізвище зазначено "Кузнєцова", тоді як в паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм, отриманому 06.03.2017 року, її прізвище зазначено як "Кузнецова", незважаючи на те, що в попередньому паспорті громадянина України прізвище записане "Кузнєцова" й на підставі даного паспорту видавалися всі офіційні документи на її ім’я, в тому числі і свідоцтво про право власності. Розбіжності в написанні прізвища в документі, що посвідчує особу, та в правовстановлюючому документі на право власності на частину квартири перешкоджають вільно розпорядитись власністю.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру від 14.11.2007 року, виданого на підставі наказу № 15692 від 14.11.2007 року ОСОБА_2 житлово-комунального господарства м. Полтави, що посвідчує право приватної спільної часткової власності на 1/5 квартири АДРЕСА_1, виданого на ім’я "Кузнєцова Людмила Іванівна".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 майном комунальної власності міста Полтавської міської ради в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява, в якій він зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 липня 1976 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дальній Китай, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 313024 після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище "Кузнецова".

Згідно з даними паспорту громадянина України № 000375503, виданого 06.03.2017 року, прізвище ім'я та по батькові заявниці "Кузнецова Людмила Іванівна". Картка фізичної особи - платника податків ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області від 06.04.2017 року видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5311-345967-2017, виданого Подільським (Ленінським) районним сектором у місті Полтаві ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Полтавській області, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (додаток до паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм, 000375503, орган видачі – 5311, дата оформлення – 06.03.2017 року), зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 14.11.2007 року, виданого ОСОБА_2 житлово-комунального господарства, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18304891 від 31.03.2008 року, виданого КП ПБТІ "Інвентаризатор", квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_5 – 1/5; ОСОБА_3 – 1/5; ОСОБА_6 – 1/5; ОСОБА_7 – 1/5; ОСОБА_8 – 1/5.

ОСОБА_2 майном комунальної власності міста Полтавської міської ради за вих. № К01-05/01.1-12/768 від 08.11.2018 року, адресованим ОСОБА_1 у відповідь на її звернення щодо внесення виправлення до Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3, виданого ОСОБА_2 житлово-комунального господарства міста 14.11.2007 року, роз'яснено, що відповідно до архівних приватизаційних документів, помилки в написанні її прізвищі у свідоцтві не допущено, так як згідно з довідкою про склад сім’ї та займані приміщення від 26.09.2007 року (термін якої продовжено 04.10.2007 р. та 10.11.2007 р.) № 5332, оформленою госпрозрахунковою житлово-експлуатаційною дільницею № 8, вона була задокументована як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, у приватизаційному платіжному дорученні щодо використання житлових чеків № 47573/2 від 16.11.2007 року її прізвище – ОСОБА_3 відповідно до паспорта громадянина України КН № 648746 від 20.05.1998 року. Як вбачається з доданих до звернення документів, паспорт громадянина України № 000375503 на ім’я ОСОБА_1 отриманий 06.03.2017 року, після оформлення та отримання свідоцтва про право власності на вищезазначене житло. Тому ОСОБА_2 у даному випадку не має правових підстав для внесення виправлення до свідоцтва про право власності від 14.11.2007 року на квартиру. Роз’яснено право звернення до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – це одна і та ж особа, а Свідоцтво про право власності на житло, видане 14.11.2007 року ОСОБА_2 житлово-комунального господарства, належить заявниці по справі ОСОБА_1, в його тексті при написанні її по прізвища допущена описка.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа – ОСОБА_2 майном комунальної власності міста Полтавської міської ради (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 13967034), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 14.11.2007 року, видане ОСОБА_2 житлово-комунального господарства (м. Полтава), згідно якого ОСОБА_3 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 06.02.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_9