Ухвала суду № 79646165, 06.02.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2375/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"06" лютого 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді – Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі з тих підстав, що він перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, та оскільки бажає призначити по справі експертизу, допитати свідка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечували з тих підстав, що ОСОБА_3 з 15.11.2018 отримує поштову кореспонденцію за місцем проживання, перебуває у відрядженні, а не у зоні АТО, відсутні докази переведення військової частини А 1108 на воєнний стан.

На запит суду Військова частина А 1108 подала лист від 31.01.2019 № 231, в якому зазначено, що військова частина А 1108 не переведена у вищі ступені бойової готовності. Відповідно до розпорядження командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 13.11.2018 № 2/1022 та наказу командира військової частини А 1108 від 15.11.2018 № 255 військовослужбовець військової частини А 1108 солдат ОСОБА_3 з 15.11.2018 перебуває у безстроковому службовому відрядженні та виконує завдання за призначенням у районах проведення Операції об’єднаних сил. На підтвердження військовою частиною А 1108 суду надано довідку від 30.01.2019 № 71.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з листа від 31.01.2019 № 231 солдат ОСОБА_3, з 15.11.2018 перебуває у безстроковому службовому відрядженні та виконує завдання за призначенням у районах проведення Операції об’єднаних сил, що підтверджується довідкою від 30.01.2019 № 71.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до указу Президента України „Про затвердження рішення РНБО „Про широкомасштабну антитерористичну операцію на території Донецької та Луганської областей” від 30.03.2018 № 116/2018 вводиться в дію рішення Ради національної безпеки і оборони про зміну формату широкомасштабної антитерористичної операції, яка була запроваджена у 2014 році.

Також Президент України підписав наказ Верховного Головнокомандувача ЗСУ „Про початок операції Об’єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей”. Згідно наказу з 14:00 30.04.2018 розпочато операцію Об’єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій і Луганській областях, відповідно до плану операції Об’єднаних сил. З цього часу за повідомленням Президента України АТО завершена.

Враховуючи те, що військова частина А 1108 не повідомила, що вона знаходиться у воєнному стані, то суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання позивача в частині зупинення провадження у справі слід відмовити, однак зупинити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, оскільки, відповідач на даний час знаходиться у безстроковому службовому відрядженні в районі проведення Операції об’єднаних сил, якою передбачено право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

До такого ж висновку дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалах: № 6-35725ск15 від 03.12.2015, № 6-37430ск15 від 10.02.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням зупинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перебування у безстроковому службовому відрядженні солдатом ОСОБА_3 в районі проведення Операції об’єднаних сил.

Зобов’язати позивачів, відповідача та військову частину А 1108 повідомити суд про повернення солдата ОСОБА_3 з безстрокового службового відрядження від 15.11.2018 з району проведення Операції об’єднаних сил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський