Ухвала суду № 79646012, 06.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4386/18

Провадження № 1-кс/461/1074/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., прокурора Проць С.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016140000000816 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України.

Слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_1, покликаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження, незаконними засобами впливати на потерпілого та свідка, інших підозрюваних по справі, експерта чи спеціаліста у цьому ж провадженні, продовжити злочинну діяльність чи перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м’якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник клопотання заперечили в частині розміру застави та просили зменшити такий.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України, визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Заявою директора ПАТ «Кохавинська паперова фабрика» від 01.09.2016 року, свідоцтвом на знак для товарів і послуг, заявою голови правління ПАТ «Кохавинська паперова фабрика» від 01.03.2017 року, протоколом огляду місця події від 13.06.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 20.06.2018 року, протоколами ідентифікації грошових коштів від 15.06.2018 року, 13.06.2018 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 25.01.2019 року, протоколами обшуку від 15.06.2018 року, висновком експерта від 20.08.2018 року №3986, висновком експерта від 09.11.2018 року №3987/4011, протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.08.2018 року обґрунтовується пред’явлена ОСОБА_1 підозра.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Як видно з матеріалів клопотання, кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди на суму 740 117,32 гривень. Вказаний розмір ґрунтується на висновку експерта наданому на підставі вихідних даних слідчого. Інших доказів щодо розміру спричинених збитків слідчому судді не надано, як не наведено в клопотанні яким чином розподілявся ймовірний незаконний прибуток між підозрюваними.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів, того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, зважаючи на особу підозрюваного, його майновий стан, характер інкримінованого злочину, що може спонукати підозрюваного переховуватись від слідства та суду, перешкоджати досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження, незаконними засобами впливати на потерпілого та свідка, інших підозрюваних по справі, експерта чи спеціаліста чи продовжити злочинну діяльність, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред’явленої йому підозри, зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов’язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

Таким чином, з врахуванням особи підозрюваного, інших обставин встановлених під час розгляду клопотання, в тому числі обставин визначених ст. 178 КПК України, зокрема матеріального та сімейного становища підозрюваного, вважаю за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов’язків, у сумі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680,00 гривень, оскільки розмір застави запропонований слідчим наведений без відповідного обґрунтування та врахування матеріального становища підозрюваного.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у сумі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680,00 гривень.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 повинен внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок №37315022000757, банк ДКС України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Дуба Б.Р., або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Дуба Б.Р. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Дуба Б.Р. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваним у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити ОСОБА_1 його процесуальні обов’язки, які випливають з положень ст.182 КПК України та те, що у разі невиконання ним своїх обов’язків застава буде звернена в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6

Строк дії ухвали два місяці – до 06 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п’яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.