Рішення № 79645736, 29.01.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8957/18

Провадження №2-о/524/60/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (пр-кт 50 років Жовтня) в м. Кременчуці, видане управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів 11 березня 1993 року, на ім’я ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась. Просить справу розглядати без її участі, на задоволенні заяви наполягає, про що надала письмову заяву.

Представники заінтересованих осіб Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради просили справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують, про що надали письмові заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 березня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 (пр-кт 50 років Жовтня) в м. Кременчуці.

У вказаному свідоцтві допущено помилку, а саме помилково зазначено прізвище заявника «Шутеева», що не збігається із записом в паспорті.

У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме відомостями щодо реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, наявністю у заявника оригіналів документів.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_4 (пр-кт 50 років Жовтня) в м. Кременчуці, видане 11 березня 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, видане на ім’я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Полтавському Апеляційному суду через Автозаводський районний суд м Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Предоляк