Постанова № 79645695, 11.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9763/18

3/415/40/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ПП «Лис-Авто-Транс», РНОКПП НОМЕР_1 від 26 лютого 1999 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Піонерська), 21,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, –

встановив:

24 листопада 2018 року, приблизно о 10 годині, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ А07А1-60», державний реєстраційний номер «ВВ3116АА», що належить – ПП «Лис-Авто-Транс», по другорядній дорозі по вулиці Мендєлєєва міста Лисичанська, та, виїжджаючи на перехрестя з головною дорогою – по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, у порушення вимог п.16.11 ПДР України, відповідно до яких:

на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, -

не надав перевагу у русі транспортному засобу – автомобілю, марки «ОРЕL OMEGA», державний реєстраційний номер «ВВ5597СХ», що належить потерпілому ОСОБА_2, - під керуванням останнього, котрий, рухаючись по пр.-ту Перемоги міста Лисичанська, наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, причетних до ДТП, у т.ч. – автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ2101АН», що належить потерпілому ОСОБА_3, під керуванням останнього, та який, на момент вказаних подій, - перебував у нерухомому стані на перехресті вулиці Менделеєва-пр-ту Перемоги міста Лисичанська.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 24 листопада 2018 року, приблизно о 10 годині, керуючи пасажирським транспортним засобом – автобусом марки «ЗАЗ А07А1-60», державний реєстраційний номер «ВВ3116АА», що належить – ПП «Лис-Авто-Транс», де він працює у якості водія, по проїзній частині другорядної дороги - по вулиці Менделеєва міста Лисичанська, та, виїжджаючи на перехрестя з пр-том Перемоги міста Лисичанська, що - є головною дорогою, дійсно, порушив вимоги п.16.11 ППД України, не надавши переваги в русі автомобілю марки «ОРЕL OMEGA», державний реєстраційний номер «ВВ5597СХ», під керуванням потерпілого ОСОБА_2, який, рухаючись по пр.-ту Перемоги міста Лисичанська, наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів, а також - автомобілю марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ2101АН», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, котрий, на момент зіткнення, надаючи перевагу у русі ТЗ, марки «ОРЕL OMEGA», державний реєстраційний номер «ВВ5597СХ», під керуванням потерпілого ОСОБА_2, - перебував у нерухомому стані на перехресті зазначених вулиць. Свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, та, зобов’язавшись надалі дотримуватися встановлених ПДР України, просив суд, врахувавши несприятливі погодні умови, що, у свою чергу, сприяли виникненню ДТП, - не позбавляти його права керування транспортним засобом, котрим він, працюючи водієм, користується по роду своєї професійної діяльності.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3) вбачається, що 24 листопада 2018 року, приблизно о 10 годині, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «ОРЕL OMEGA», державний реєстраційний номер «ВВ5597СХ», по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, став учасником ДТП за участі автобусу марки «ЗАЗ А07А1-60», державний реєстраційний номер «ВВ3116АА», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який, рухаючись по другорядній дорозі - по вулиці Мендєлєєва міста Лисичанська, та, виїжджаючи на перехрестя з головною дорогою – по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, у порушення встановлених ПДР України, - не надав перевагу у русі транспортному засобу під його керуванням, у наслідок чого, останній відкинуло на ТЗ марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ2101АН», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, котрий, на момент вказаних подій, - перебував у нерухомому стані на перехресті вулиці Менделеєва-пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в результаті чого, транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, - отримали механічні пошкодження.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4) вбачається, що 24 листопада 2018 року, приблизно о 10 годині, керуючи власним ТЗ – автомобілем, марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ2101АН», та, зупинившись на перехресті вулиці Менделеєва-пр-ту Перемоги міста Лисичанська, став учасником ДТП, що виникла з вини водія пасажирського автобусу марки «ЗАЗ А07А1-60», державний реєстраційний номер «ВВ3116АА» - правопорушника ОСОБА_1, котрий, рухаючись по проїзній частині другорядної дороги - по вулиці Менделеєва міста Лисичанська, та, виїжджаючи на перехрестя з пр-том Перемоги міста Лисичанська, що - є головною дорогою, порушивши вимоги ПДР України, - не надав переваги в русі автомобілю марки «ОРЕL OMEGA», державний реєстраційний номер «ВВ5597СХ», під керуванням потерпілого ОСОБА_2, який, рухаючись по пр.-ту Перемоги міста Лисичанська, наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, в наслідок чого, сталося зіткнення, у результаті якого, ТЗ марки «ОРЕL OMEGA», державний реєстраційний номер «ВВ5597СХ» зіткнувся з автомобілем під його керуванням, а транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, - отримали механічні пошкодження.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, серії БД №173451 від 24 листопада 2018 року, з додатками (а.с.2-2/зв), вбачається взаєморозташування транспортних засобів - марки «ЗАЗ А07А1-60», державний реєстраційний номер «ВВ3116АА», що належить – ПП «Лис-Авто-Транс», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, – марки «ОРЕL OMEGA», державний реєстраційний номер «ВВ5597СХ», що належить потерпілому ОСОБА_2, під керуванням останнього, та – марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ2101АН», що належить потерпілому ОСОБА_3, під керуванням останнього, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзних частин вулиці Менделеєва та пр-ту Перемоги міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень ТЗ, зокрема:

ТЗ марки «ЗАЗ А07А1-60», державний реєстраційний номер «ВВ3116АА», що належить – ПП «Лис-Авто-Транс», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження, у вигляді – пошкодження переднього бамперу та правого переднього крила;

ТЗ марки «ОРЕL OMEGA», державний реєстраційний номер «ВВ5597СХ», що належить потерпілому ОСОБА_2, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження, у вигляді – пошкодження переднього лобового скла, передньої лівої фари, переднього лівого крила, деформації лівих передніх дверей, пошкодження лако-фарбового покриття, тощо,

ТЗ марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ2101АН», що належить потерпілому ОСОБА_3, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження, у вигляді – пошкодження передніх лівих фари та крила, а також, пошкодження бамперу.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.1,7), – на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, – видане посвідчення водія, серії ВХТ №238977, категорії «А1,А,В1,В,С1,С,D1,D,ВЕ,С1Е,СЕ, D1Е, DЕ».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.1,5), а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні - письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, - схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, серії БД №173451 від 24 листопада 2018 року, з додатками (а.с.2-2/зв), під час огляду якого, зафіксовано взаєморозташування транспортних засобів - марки «ЗАЗ А07А1-60», державний реєстраційний номер «ВВ3116АА», що належить ПП «Лис-Авто-Транс», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, – марки «ОРЕL OMEGA», державний реєстраційний номер «ВВ5597СХ», що належить потерпілому ОСОБА_2, під керуванням останнього, та – марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер «ВВ2101АН», що належить потерпілому ОСОБА_3, під керуванням останнього, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзних частин вулиці Менделеєва та пр-ту Перемоги міста Лисичанська, тощо, а також, зафіксовано отримані останніми, в наслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.16.11 ПДР України, відповідно до яких –

на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює водієм, інвалідом - не являється, утриманців – не має, посвідчення водія - має (а.с.1,7), до адміністративної відповідальності – притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який, працюючи водієм, потребує у користування ТЗ за родом своєї професійної діяльності, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має посвідчення водія, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.1,5), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження, а також, несприятливі для забезпечення безпеки дорожнього руху погодні умови, тощо, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: