Вирок № 79645663, 06.02.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/18/19

провадження № 1-кп/325/32/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Васильцової Г.А., секретаря - Краснової Ю.С., за участю прокурора - Богуна О.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження №12018080330000606 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2017 року, у другій половині дня, ОСОБА_1, знаходячись на території сміттєвого звалища розташованого на околиці с. Миколаївка Приазовського району Запорізької області, знайшов у полімерному пакеті 11 металевих предметів схожих на бойові патрони, та діючи з умислом направленим на придбання бойових припасів, шляхом привласнення знайденого вчинив порушення вимог п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, переніс до місця свого мешкання АДРЕСА_1 де їх зберігав до 21.11.2018 року Згідно висновку експерта № 2-768 від 19.12.2018 року, надані на дослідження металеві предмети, зовні схожі на патрони у кількості 11 штук є боєприпасами та придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що влітку 2017 року, після обіду, точної дати та часу він не пам'ятає, він знаходився на сміттєвому звалищі, яке розташованого на околиці с. Миколаївка Приазовського району Запорізької області, він знайшов у полімерному пакеті 11 металевих предметів схожих на патрони, які приніс до місця свого мешкання АДРЕСА_1 та зберігав до 21.11.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку експерта №2-768 від 19.12.2018 надані на дослідження металеві предмети зовні схожі на бойові патрони у кількості 11 штук є боєприпасами та придатні до стрільби. Наданий на дослідження предмет зовні схожий на ручку-пістолет, непридатний до проведення пострілів, в зв'язку з чим неможливо вирішення питання щодо належності його до вогнепальної зброї. Даний предмет виготовлений саморобний способом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахує, що він вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає разом із сином, пенсіонер.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, що судом визнається як обставини, що пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, дані, що характеризують його особу з задовільної сторони, його вік, відсутність будь-яких тяжких наслідків від вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, який під час досудового слідства не обирався, враховуючи що клопотань про обрання запобіжного заходу учасниками процесу не заявлено.

Судові витрати в розмірі 1716,00 гривень - на проведення судової балістичної експертизи, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1, (ПІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 коп. на рахунок №31112115008009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: спец-пакет №3881601 в якому знаходиться: 3 патрони, 8 гільз експериментально-стріляних патронів, предмет схожий на ручку-пістолет, передані на зберігання до чергової частини Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області за квитанцією № 25-17 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя