Ухвала суду № 79645615, 06.02.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 6/325/8/2019 642/6056/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року. Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ "ФК «Максимум" про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ухвали судді від 26 листопада 2018 року.

Ухвала суду від 26 листопада 2018 року мотивована тим, що 30 вересня 2014 року Приазовським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 244 451,09 гривень та був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Міськрайонному ВДВС по Харківському району м. Люботин ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції,якщо інше не передбачено цим розділом.

А тому, заява ТОВ "ФК «Максимум" про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд Приазовському районному суду Запорізької області,оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаного матеріалу, суддею було встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції,якщо інше не передбачено цим розділом.

Як вбачається з довідки, наданою спеціалістом Приазовського районного суду, станом на 05.02.2019 року в провадженні Приазовського районного суду відсутні цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Перевірка здійснена в автоматизованій комп’ютерній програмі «Д-3».

Крім того, спеціалістом була надана електронна копія судового рішення від 30 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-ГУ «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п. 12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Також, спеціалістом надано зазначене рішення з ідентифікацією осіб.

Таким чином, Приазовським районним судом Запорізької області не розглядалася позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а розгляд здійснював Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренка С.О., про що свідчить рішення суду від 30 вересня 2014 року.

За таких обставин, та відповідно до вимог ст.. 442, 446 ЦПК України, матеріали за заявою ТОВ "ФК «Максимум" про заміну сторони виконавчого провадження не підсудні Приазовському районному суду Запорізької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 442, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження – до Ленінського районного суду м. Харкова ( 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Ухвала про передачу справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 06 лютого 2019 року.

Суддя : Г.А. Васильцова