Ухвала суду № 79645577, 04.02.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/266/18

Провадження № 2/323/58/19

УХВАЛА

Іменем України

04.02.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Фісун Н.В.

секретаря судового засідання Сабліної А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Оріхівського району Запорізької області, до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування із земельного спору, встановлення меж земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення додаткової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, так як Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.09.2018 року у справі було призначено земельно-технічну експертизу. Проте висновок виконаної 20.11.2018 року експертом ОСОБА_6 експертизи не містить відповідей на всі поставлені судом питання.

Враховуючи, що для об’єктивного розгляду земельного спору між позивачем та відповідачем необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та землеустрою, а також те, що надані суду висновки земельно-технічної експертизи, що виконувалися у 2018 та 2014 році, не охоплюють всіх актуальних на сьогодні питань, є підстави для призначення додаткової експертизи судом в порядку ст. 103 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечував проти призначення додаткової експертизи, так як вважає, що на стадії підготовчого провадження призначення додаткової експертизи не передбачено ЦПК України та взагалі клопотання є передчасним, так як не досліджений судом висновок земельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі додатковоїземельно-технічної та будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України 08.10.2001 р. № 397, зареєстрованого МЮ України 01.03.2002р. за № 219/6507 «Експертиза може бути первинна, додаткова і повторна. Додатковою є експертиза, яка призначається для вирішення окремих питань, які не були поставлені при первинній експертизі, а також у разі неповноти або недостатньої якості первинної експертизи, і проведення її доручається експертам у тому самому або іншому складі.»

Таким чином, на думку суду, запропоновані представником позивача питання, які мають бути поставлені експерту, входять до предмету доказування при вирішенні даної справи і його з'ясування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про призначення додаткової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Оріхівського району Запорізької області, до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування із земельного спору, встановлення меж земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, додаткову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи вірно з технічної точки зору вирішено земельний спір рішенням ОСОБА_3 селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 11.12.2017 року №11 в частинівизначення меж за фактичним землекористуванням земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_2, за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Нова, 2, та ОСОБА_4, за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Нова, 3?

Який розмір (площа) та конфігурація спірної земельної ділянки землекористувачів ОСОБА_2 (с. Ясна Поляна, вул. Нова, 2) та ОСОБА_4 (с. Ясна Поляна, вул. Нова, 3)? (Під спірною земельною ділянкою, площу та конфігурацію якої необхідно визначити експертним шляхом, мається на увазі ділянка місцевості, яку позивач ОСОБА_2 вважає своєю на підставі багаторічного використання, та яку самовільно, на його думку, зайняв відповідач ОСОБА_4 При цьому в обох сторін відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, якими вони фактично користуються).

Який розмір (площа) та конфігурація земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства землекористувача ОСОБА_2 (с. Ясна Поляна, вул. Нова, 2) за умови розподілу спірної земельної ділянки навпіл?

Який розмір (площа) та конфігурація земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства землекористувача ОСОБА_4 (с. Ясна Поляна, вул. Нова, 3) за умови розподілу спірної земельної ділянки навпіл?

Чи є будівля гаражу за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Нова, 3, а також паркан з металевої сітки на залізобетонних стовпах протяжністю 20,38 м та інші види огорожі між земельними ділянками №№2 та 3 по вул. Новій в с. Ясна Поляна самочинно побудованими? Чи порушуються при цьому права суміжного землекористувача ОСОБА_2, будівельні норми і правила, якщо так, то які саме?

Виконання експертизи доручити експертній установі –Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_8, 26-Б, 1105) із залученням кваліфікованого фахівця-геодезиста землевпорядної організації - Приватного підприємства «Землевпорядник плюс» (адреса: м. Оріхів, вул. Гоголя, 2).

Зобов’язати відповідача ОСОБА_4 надати у строк до 13.02.2019 року для долучення до матеріалів справи та подальшого вивчення експертом копії правовстановлюючого документу та технічного паспорту на належний йому об’єкт нерухомості - житловий будинок №3 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Новій в с. Ясна Поляна Оріхівського району Запорізької області.

Для проведення експертизи надіслати у повному обсязі матеріали цивільної справи №2/323/58/19 №323/266/18 та цивільної справи № 323/1743/14-ц, провадження 2/323/8/15.

Зобов’язати відповідачів ОСОБА_3 селищну раду Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_4, позивача ОСОБА_2, надати експертові та фахівцю-геодезисту доступ до використовуваних земельних ділянок та об’єктів нерухомості, що знаходяться за адресами: вул. Нова, буд. 2, с. Ясна Поляна Оріхівського району Запорізької області та вул. Нова, буд. 3, с. Ясна Поляна Оріхівського району Запорізької області відповідно.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_2

Встановити строк проведення експертизи – 60 днів.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 6 лютого 2019 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9