Вирок № 79645518, 17.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8487/18

1-кп/415/295/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.

секретаря судового засідання Нестеренка С.М.

номер кримінального провадження 12018130240002297 внесеного 22.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Волгодонськ Ростовської області РФ, громадянина України, з неповною вищою освітою, одружений, не працює, інвалід ІІІ групи, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Коробейник Є.Ю.,

захисника Стародубцевої Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, в середині серпня 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись в посадці в районі кладовища міста Новодружеська Луганської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав лисття дикоростучої коноплі, які приніс до своїх гаражів, що розташовані у дворі напроти будинку АДРЕСА_1, де висувши та подрібнивши, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна масса якого у перерахунку на суху речовину складає 486.35 г 9відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/924 е від 16.10.2018 р.) та став незаконно зберрігати до вилучення працівниками поліції під час обшуку, проведеного21.09.2018 р.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 309 КК України.

18 жовтня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Коробейник Є.Ю. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Стародубцевої Л.О. укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , його правової кваліфікації і щодо призначення покарання у виді штрафу у розмірі семидесяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Стародубцева Л.О. також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди , суд вважає , що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за такими обвинуваченнями.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочиеу; обставин, що обтяжує покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: канабіс, массою у перерахунку на суху речовину 483,7 г (після проведення еспертизи), який передано до камери схову Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, слід знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/924е від 16.10.2018 р., що згідно довідки № 19/113/8-2/919д від 16.10.2018 р. становлять 1430 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 жовтня 2018 року укладену між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Коробейник Є.Ю. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Стародубцевої Л.О. у зазначеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання у виді штрафу у розмірі 75 (семидесяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень.

Речовий доказ - канабіс, массою у перерахунку на суху речовину 483,7 г (після проведення еспертизи), який передано до камери схову Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/924е від 16.10.2018 р. в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова