Постанова № 79645442, 06.02.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8324/18

3/405/1833/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «ОСОБА_2 Груп», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №КР3036/386/АВ/П/ПТ від 15.11.2018 року в ході інспекційного відвідування ТОВ «ОСОБА_2 Груп», що мало місце 14-15 листопада 2018 року, встановлено порушення вимог ст.115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати. Так, відповідно до відомості перерахування на карткові рахунки заробітна плата за серпень 2018 року 12 працівникам товариства в сумі 112763 грн. перерахована 21.09.2018 року, заробітна плата за вересень 2018 року в сумі 131964 грн. 13 працівникам перерахована 11.10.2018 року, заробітна плата за жовтень 2018 року в сумі 134361 грн. 13 працівникам перерахована 09.11.2018 року. Зазначене свідчить про систематичне порушення зазначеної статті.

Згідно пункту 6.13 Статуту ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» виконавчим органом товариства є директор. До компетенції директора товариства належить вирішення всіх питань, пов'язаних з управлінням поточною діяльністю товариства; визначення умов оплати праці персоналу товариства; приймати на роботу, переводити, переміщувати на іншу роботу та звільняти працівників, застосовувати до працівників дисциплінарні стягнення та заходи заохочення; вирішувати оперативні питання діяльності товариства.

Відповідно до наказу від 01.02.2018 №3/1-к директором товариства призначений ОСОБА_1

Вищезазначені порушення свідчать про невиконання директором ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» ОСОБА_1 обов'язків визначених статутом, в частині вирішення питань, пов'язаних з оперативним управлінням товариством, додержання трудового законодавства, здійснення інших повноважень відповідно меті і завданням товариства у межах та порядку визначених законодавством та статутом, чим порушив вимоги ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив.

Достовірно знаючи про складення відносно неї протоколу та необхідність з’явитися до суду для розгляду справи, що підтверджується відповідним роз’ясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.11.2018 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис, останній свідомо не вчиняв жодних дій щодо отримання судових повісток, у зв’язку з чим поштові відправлення було повернуті до суду із повістками з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, копією статуту товариства та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.41 ч.1, ст.ст.283 - 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ятсот десять) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31115106011002, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037409, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. за н отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) –899998, рахунок отримувача –31211256026001, код класифікації доходів бюджету –22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3