
441/1691/16-ц
2/441/25/2019
УХВАЛА
судового засідання
31.01.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря Сорока М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, - ОСОБА_4, Підгайчиківська сільська рада Золочівського району Львівської області, Золочівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в:
Позивачка та її представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належно (а.с. 105).
Відповідач та його представник в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належно (а.с. 105).
Третя особа та його представник в судове засідання не з’явились, представник подав до суду письмову заяву, в якій просив про відкладення судового засідання (а.с. 117).
Сторони в судове засідання не з’явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, їх представників, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв’язку.
Керуючись ст. 211, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 04.03.2019 р., про що повідомити сторони, їх представників, повторивши їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
Судове рішення № 79645396, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1691/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: