Ухвала суду № 79645379, 06.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4386/18

Провадження № 1-кс/461/1071/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., прокурора Проць С.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016140000000816 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України.

Слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження, незаконними засобами впливати на потерпілого та свідка, інших підозрюваних по справі, експерта чи спеціаліста у цьому ж провадженні, продовжити злочинну діяльність чи перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м’якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів, наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник клопотання заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України, визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Заявою директора ПАТ «Кохавинська паперова фабрика» від 01.09.2016 року, свідоцтвом на знак для товарів і послуг, заявою голови правління ПАТ «Кохавинська паперова фабрика» від 01.03.2017 року, протоколом огляду місця події від 13.06.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 20.06.2018 року, протоколами ідентифікації грошових коштів від 15.06.2018 року, 13.06.2018 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 25.01.2019 року, протоколами обшуку від 15.06.2018 року, висновком експерта від 20.08.2018 року №3986, висновком експерта від 09.11.2018 року №3987/4011, протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.08.2018 року обґрунтовується пред’явлена ОСОБА_1 підозра.

Оцінюючи матеріали клопотання та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги наявність вагомих доказів того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, може переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження, незаконними засобами впливати на потерпілого та свідка, інших підозрюваних по справі, експерта чи спеціаліста у цьому ж провадженні, продовжити інкриміновану діяльність, з метою запобігти цим ризикам, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред’явленої йому підозри, зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов’язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з врахуванням даних про робочий графік підозрюваного, а також його сімейного становища, вважаю за можливе зменшити час перебування за місцем постійного проживання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України,–

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Дуба Б.Р., або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Дуба Б.Р. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Дуба Б.Р. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваним у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну, у разі наявності таких.

Строк дії ухвали - до 06 квітня 2019 року.

Роз’яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Буського ВП Кам’янка-бузького ВП ГУ НП у Львівській області – для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.