Рішення № 79645006, 06.02.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3891/18

Провадження №: 2/332/127/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:головуючого судді Андрюшиної Л.А.за участю секретаря судового засіданняКовтуна В.І., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/3891/18 (провадження №2/332/127/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереждоЗагурської ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС)звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2заборгованості за спожиту електричну енергію,мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, буд.68кв.12і є споживачемелектричної енергії на підставі особового рахунку №547311045, відкритого на її ім.»я. Але,своїх обов’язків по сплаті за використану електроенергію відповідачне виконує, у зв’язку з чим за період з 22.09.2015 по 19.04.2018рокуутворилась заборгованість у сумі 6488,42грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також стягнути судовий збір в сумі 1762,00грн., сплачений при подачі позову до суду.

Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з’явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення(а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилась і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, відзивів на позовну заяву вона не подала. Про дату, час і місце судового засідання відповідач була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Положеннями п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до наданої суду інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідач значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку й було надіслано судові повістки з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, оскільки відповідач не повідомила суду іншої адреси. Конверти було повернуто на адресу суду з проставленням у поштовому повідомленні відмітки про невручення за закінченням строку зберігання. Разом з тим, відповідач повідомлялась своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання у відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання(перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади про явку в судове засідання, призначене на 06.02.2019року. Але, незважаючи на всі передбачені законом заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, відповідач до суду повторно не з’явилась по невідомим причинам, відзиву на позовну заяву не подала, будь-яких заяв та клопотань від неї не надходило. З урахуванням викладеного, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував у поданій ним суду письмовій заяві.

Суд,дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Крім того, відносини між громадянином – споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов’язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської радивідповідач ОСОБА_2 з 27.08.2002 року по теперішній час значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.68кв.12.За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок №547311045 на ім.»яЗгурської М.А.(а.с.4).Отже, відповідач, проживаючий за вказаною адресою, є споживачем електричної енергії за цією адресою, та користуються послугами позивача, а тому навіть при відсутності письмового договору та при фактичному отриманні послуг воназобов’язана проводити оплату за спожиту електричну енергію (а.с.10)

Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Згідно з п.20 вище вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за електроенергію за адресою: АДРЕСА_2, за особовим рахунком №547311045 станом на 22.09.2015 року покази лічильника 10925 кВт/г, на час контрольного виходу 19.04.2018 року зафіксовані покази 17520кВт/г. За вказаний період спожито 6595 кВт/г, з яких по тарифу 0,456*500=228,00грн., по тарифу 0.789*800=631,20грн., по тарифу 0,57*600=342,00грн., по тарифу 0,99*737=729,63грн., по тарифу 0.714*600=428,40грн., по тарифу 1,29*634= 817,87 грн., по тарифу 0,90*1400= 1260,00 грн., по тарифу 1,68*1324= 2224,33 грн. За цей період споживачем послуги оплачені в сумі 173,00грн., а отже, заборгованість складає 6488,42грн.(а.с.4)

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сумаборгу у розмірі 6488,42 грн.підлягає стягненню з відповідачау повному обсязі, оскільки при вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання з’явилась, не скористалась своїми процесуальними правами учасника справи, не надала відзиву на позов та не надала суду жодних доказів, якщо у неї такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ч.1 ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,714 ЦК України,Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,280-282ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926) до ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.68кв.12,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічногоакціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 22.09.2015 року по 19.04.2018 року урозмірі 6488,42грн.(шість тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень42коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у розмірі1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повнесудоверішенняскладено 06лютого 2019 року, та датою ухваленнярішення, ухваленого за відсутностіучасниківсправи, є дата складенняповного судового рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.