Вирок № 79644619, 05.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6508/18

1-кп/415/236/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2019 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.

секретаря судового засідання Савкіна М.А.

номер кримінального провадження 12018130530000627, внесеного 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, судимого 26.09.1997 року Лисичанським міським судом за ч.3 ст. 101, ч.2 ст.108, ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ч.2 ст.142, ч.2 ст. 206 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі, звільнений 13 вересня 2003 року на підставі постанови Краснолучського міського суду від 05.09.2003 року з Петровської ВК Луганської області умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 3 дня; 25.10.2006 року Снежнянським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 129 КК України до 3 місяців арешту; 01.02.2007 року Торезьським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.71 КК України, шляхом приєднання частини покарання, призначеного вироком Снежнянського міського суду від 25.10.2006 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.09.2009 року на підставі ухвали Жданівського міського суду Донецької області від 31.08.2009 року з Жданівської ВК Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів; 31.03.2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Торезького міського суду Донецької області, остаточно визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 19.06.2013 року звільнений на підставі ухвали Кіровського міського суду Донецької області від 11.06.2013 року з Кіровської ВК Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 14 днів; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора Сичова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Оверченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 31 липня 2018 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї за адресою: АДРЕСА_1, де з дозволу володільця ОСОБА_3 виконував господарські роботи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперті двері проник до літньої кухні, де в шафі виявив грошові кошти в сумі 1700 грн., які належать ОСОБА_3, якими ОСОБА_1 таємно заволодів, поклавши до кишені своїх шортів. Далі до літньої кухні увійшов ОСОБА_4 та побачивши, що у приміщенні протиправно перебуває ОСОБА_1, який в цей час продовжував шукати цінне майно, висловив вимогу повернути гроші. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 став заперечувати свою причетність до викрадення чужого майна, ОСОБА_4 самостійно вихопив у нього з кишені частину викрадених коштів у сумі 900 грн. Після цього ОСОБА_1, не зважаючи на те, що його дії стали носити відкритий характер, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, залишивши при собі в одязі частину викрадених ним грошових коштів в сумі 800 грн., вибіг з приміщення літньої кухні, чим відкрито їх викрав. Після цього ОСОБА_1, остерігаючись переслідування з боку ОСОБА_4, залишив відкрито викрадені грошові кошти біля кущів в районі будинку АДРЕСА_1, а сам втік з місця скоєння злочину.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

05 лютого 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Сичовим В.М. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Оверченко О.А. укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення його правової кваліфікації і щодо призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із встановленням судом строку випробування відповідно до положень ст. 75 КК України.

До угоди додано письмоу згоду потерпілої ОСОБА_3, яка не заперечувала щодо укладання угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором та щодо призначення покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України; претензій матеріального характеру до обвинуваечного вона не має, з цивільним позовом у даному кримінальному провадженні звертатися наміру не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Оверченко О.А. також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за такими обвинуваченнями. Згода від потерпілої на укладання угоди про визнання винуватості сторонами отримана.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, а також суд визнає\ обставиною, що пом'якшує покарання - тяжке захворювання обвинуваченого, що підтверджується наданою суду медичною документацією; обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 03.08.2018 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв'язку з тим, що суд прийшов до переконання щодо можливості виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування покарання - із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.377 КПК України, скасувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши останнього з-під варти в залі судового засідання.

Крім того, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 01 серпня 2018 року (Ухвала слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 03 серпня 2018 року), до 05 лютого 2019 року, включно, оскільки, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ч. 5 ст.72 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами по 200 гривень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12018130530000627 (а.с. 127), повернути законному володільцю - потерпілій ОСОБА_3

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/305е від 14.08.2018 р., що згідно довідки Луганського НДЕКЦ МВС України № 19/113/6-1/527-д від 14.08.2018 р. (а.с. 84) складає 858 грн.; дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/318е від 27.08.2018 р., що згідно довідки Луганського НДЕКЦ МВС України № 19/113/6-1/547-д від 27.08.2018 р. (а.с. 140) складає 1430 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного,ст.ст.75, 76, ч. 3 ст. 186 КК України, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2019 року укладену між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Сичовим В.М. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Оверченко О.А. у зазначеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання; повідомляти про зміну місця проживання даний орган.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - у вигляді тримання під вартою, до набуття вироком законної сили, - скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі судового засідання, негайно.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 01 серпня 2018 року до 05 лютого 2019 року включно.

Речові докази: грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами по 200 гривень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 127), повернути - потерпілій ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/305е від 14.08.2018 р в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім ) гривень; дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/318е від 27.08.2018 р. в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень на користь держави (отримувач УК у м. Лисичанську (м. Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова