Ухвала суду № 79644527, 06.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.02.2019

Справа № 320/934/19

Провадження № 1-кс/320/622/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року, о 09 годині 51 хвилині, до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 14.01.2019 року о 04.00 годині двоє невстановлених осіб, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, проникли до буд. № 1 по вул. Миру у с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, де усвідомлюючи, що за їх діями спостерігає ОСОБА_2, відкрито викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: телевізор, інструменти та металобрухт, та спричинили тілесні ушкодження, чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

На підставі вищевказаного повідомлення, відомості за фактом вчинення злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000303 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

30 січня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Терпіння, вулиця Миру, будинок № 1, з метою збереження слідів вчинення кримінального, виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні металевої частини пічки, який упакований у паперовий конверт.

Слідчий вказує, що на теперішній час, з метою встановлення наявності на вилученому об’єкті клітин епітелію, виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000303 від 30 січня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження змиві – кров або клітини епітелію? Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

Під час проведення експертизи, згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну стану та властивостей об’єкта у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для проведення експертизи направити експерту: паперовий конверт, у якому знаходиться змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні металевої частини пічки, вилучений в ході огляду місця події 30.01.2019 року, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Терпіння, вулиця Миру, будинок № 1.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна