Рішення № 79643959, 06.02.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4171/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 09.06.1994 року Виноградівською районною Радою народних депутатів заявнику було видано державний акт на право постійного користування землею серії ЗК №00052 на земельну ділянку площею 3,1 га.

У листопаді місяці поточного року заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо належної йому на праві користування земельної ділянки площею 3,1 га.

Однак листом від 05.12.2018 р. за №Б-2025/0-4818/0/18-18 ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області надало заявнику відповідь щодо неможливості розгляду його заяви через розбіжність його персональних даних з тими відомостями, що містяться у правовстановлюючому документі.

Так, державний акт на право постійного користування землею ідентифікує власника речового права як «Кадар Іван Ласлович». У той же час згідно паспорта громадянина України заявник є «Кадар Яношем Ласловичем». Такі розбіжності унеможливлюють подальшу реалізацію заявником свого права користування земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, його представник подав до суду письмову заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду письмові пояснення, в яких зазначає про підставність заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.1994 року Виноградівською районною Радою народних депутатів заявнику було видано державний акт на право постійного користування землею серії ЗК № 00052 на земельну ділянку площею 3,1 га на території Великопаладської сільської ради (а.с.7).

У листопаді 2018 року заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо належної йому на праві користування земельної ділянки площею 3,1 га.

Однак листом від 05.12.2018 р. за №Б-2025/0-4818/0/18-18 ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області надало заявнику відповідь щодо неможливості розгляду його заяви через розбіжність його персональних даних з тими відомостями, що містяться у правовстановлюючому документі (а.с.8).

Так, державний акт на право постійного користування землею ідентифікує власника речового права як «Кадар Іван Ласлович». У той же час згідно паспорта громадянина України заявник є «Кадар Яношем Ласловичем» (а.с.5-7).

Відповідно до п.2.9. «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 р. №43, виправлення в таких документах не допускаються.

Слід відзначити, що державний акт на право постійного користування землею було видано заявнику 09.06.1994 року. У той же час паспорт громадянина України (взамін паспорта громадянина СРСР) було видано заявнику пізніше, 30.06.1998 року. Має місце типова ситуація, за якої у період СРСР власні імена осіб угорської національності довільно замінювалися на їх українські аналоги.

Так, згідно свідоцтва про народження заявник є «Кадар Янош Ласловичем» (а.с.9). Однак у період СРСР його особа ідентифікувалася як «Кадар Іван Васильович». Ці обставини підтверджуються посвідченням тракториста-машиніста І класу від 14.07.1977 p., довідкою про складання заліків з ПДР від 04.07.1977 p., свідоцтвом про проходження курсів професійної підготовки від 14.04.1978 р. (а.с.10-12)

Інші дані заявника є повністю тотожними.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Аналогічну норму передбачено ст.90 Земельного кодексу України. Однак невідповідність персональних даних у правовстановлюючому документі унеможливлює такі права заявника.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен базуватися на доказах про те, що правовстановлюючий документ належить особі і відсутності можливості внести до документу відповідні виправлення.

За встановлених обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право постійного користування землею серії ЗК №00052 на земельну ділянку площею 3,1 га, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, на території Великопаладської сільської ради, виданого 09.06.1994 року Виноградівською районною Радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_2, заявнику ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3