Постанова № 79643943, 05.02.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.02.2019 Провадження №3/331/76/2019

Єдиний унікальний номер 331/67/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого диспетчером ПрАТ «Дніпроспецсталь», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2018 року о 09 годині 07 хвилин, біля будинку № 9 по вул. Запорізькій в м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан наркотичного сп’яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ «ЗОНД» ЗОР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 24.12.2018 року він їхав з роботи додому після нічної зміни по Набережній магістралі, повернув на вул.Запорізьку, де зупинився біля кіоску. До нього під’їхав поліцейський патруль, звинуватили його в порушенні Правил дорожнього руху, після чого стали направляти світло в очі та сказали, що він перебуває у стані наркотичного сп’яніння. Оскільки він не вживає наркотичні засоби, то погодився пройти обстеження. Після чого вони поїхали до медичного закладу на вул. Сєдова, де ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп’яніння, який виявився позитивним. Він не згоден із таким висновком, вважає, що лікар помилився. Просив визнати його невинуватим у вчиненні даного правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 12 розділу другого Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров’я.

Ознаками наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп’яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

У судовому засіданні встановлено, що працівниками поліції було проведено візуальне обстеження ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу (факт руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 зафіксовано на відерозаписі), після чого видано направлення на огляд до КУ «ОКНД» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 24.12.2018 року.

У той же день лікарем-наркологом проведено огляд ОСОБА_1 у медичному закладі та надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 24.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння.

Судом додатково було витребувано акт медичного огладу ОСОБА_1 № 5789 від 24.12.2018 року, згідно якого лікарем було проведено візуальне обстеження водія та проведені лабораторні дослідження на різні види нароктичних засобів та за сукупністю усіх ознак зроблено висновок про перебування водія у стані наркотичного сп"яніння в результаті вживання маріхуани. Підстав сумніватися у правильності висновку лікаря-нарколога у суду немає, правопорушником не зазначено, які саме порушення були допущені лікарем під час його огляду.

Крім того, суддя приймє у якості доказів провини ОСОБА_1 :

- рапорт співробітника поліції від 24.12.2018 року, згідно якого під час спілкування із ОСОБА_1 співробітниками поліції були виявлені ознаки наркотичного сп’яніння, у зв’язку із чим його було направлено на огляд до лікаря-нарколога;

- акт проведеного медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 24.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 був балакучий, мав розширені зіниці, жваву міміку, виражене тремтіння пальців рук тощо;

- висновок імунохроматографічного дослідження № 7447-7449 від 24.12.2018 року, згідно якого в сечі ОСОБА_1 виявлено марихуану.

- відеозапис подій, на якому зафіксовано момент керування водієм автомобілем, проведення візуального огляду водія працівниками поліції та вимога пройти обстеження у лікаря-нарколога у зв"язку із виявленням у нього ознак наркотичного сп"яніння.

Таким чином, дослідивши усі докази у їх сукупності, у діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) на р/р 31119149008001, одержувач ГУК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень на р/р 31211256026001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником судовий збір стягується примусово на р/р 31211256026001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова