Постанова № 79643467, 04.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14906/18

3/308/5983/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом № 280/14-02 від 14 листопада 2018 року, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС У Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, працюючого директором ДП «Стар», якому роз’яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи директором ДП «Стар», допустив порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, а саме: підприємством занижено податок на прибуток підприємств по причині помилкового розрахунку собівартості послуг, відсотків по фінансовій позиці та не відображення благодійних допомог у різницях, які виникають відповідно до Податкового кодексу України, за 2015-2017 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час місце і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю стверджено протоколом про адміністративне правопорушення №280/14-02 від 14.11.2018 року, копією акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки від 14.11.2018 року № 1139/07-16-14-02/03344645.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла на розгляд до суду 26.12.2018 року, тобто після спливу зазначених строків.

Матеріалами справи встановлено, що виявлені порушення, допущені ОСОБА_1 починаючи в період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, дані порушення не відносяться до триваючих. Тобто, крайнє порушення датовано 31.12.2017 року, вказаний вище строк накладення стягнення на правопорушника закінчився 31.03.2018 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням, передбачених ст. 38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38,221, п.7 ст.247, ст.ст.284,287,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,та на підставі п. 7 ст. 247 цього Кодексу провадження у адміністративній справі закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2