Ухвала суду № 79643368, 05.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12385/18

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури області старший радник юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні начальника відділу прокуратури області старшого радника юстиції

ОСОБА_3 перебуваютьматеріали досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1,2 ст.270, ч.3 ст.191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним №42018071030000111 від 24.10.2018.

05.02.2019 року начальник відділу прокуратури області старший радник юстиції

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на земельних ділянках, які знаходяться на території АДРЕСА_1 та наявних на даній земельній ділянці будівлях, підсобних та господарських приміщеннях, що на праві приватної власності та перебувають у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що стосуються вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: паливно-мастильні матеріали, здобуті злочинним шляхом, чорнові записи та інші документи із записами про об`єми та місця збуту паливно-мастильних матеріалів здобутих злочинних шляхом, грошові кошти здобуті внаслідок реалізації викрадених паливно-мастильних матеріалів, транспортних засобів, які використовуються для перевезення та перекачування паливно-мастильних матеріалів, інші предмети, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив повернути йому матеріали клопотання без розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане прокурором клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22 26, 233 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу прокуратури області старший радник юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1