Ухвала суду № 79643332, 04.02.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/5531/18

Номер провадження 2/237/290/19

УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Мар’їнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження суми заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар’їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Мар’їнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження суми заборгованості по аліментам.

Підготовче судове засідання в справі призначено на 21.03.2019 року о 09:00 годині.

01.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4, яка є представником позивача за довіреністю про розгляд справи в режимі відео конференції з Богунським районним судом м. Житомира, оскільки відстань між Житомирською та Донецькою областями дуже далека і затрати на проїзд складають понад 1000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно вимог ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних Положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Оскільки справа розглядається в загальному провадженні, представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не може здійснювати представництво позивача ОСОБА_1 в даній справі, а тому питання про розгляд справи у режимі відеоконференції розглянуто бути не може, оскільки заявлено особою, яка не має відповідних повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Мар’їнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження суми заборгованості по аліментам в режимі відеоконференції повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 04.02.2019 року