Постанова № 79643099, 04.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/35/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення Слов*янського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІПН-3019403776, місце реєстрації: вул.Першотравнева, буд.№2, с.Зарічне, Лиманського району, Донецької області, мешкає по вул.Квітковій, буд.№4, с.Зарічне, Лиманського району, Донецької області

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 р. о 00 год.37 хвл. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своєю співмешканкою-Мороз ОСОБА_3, а саме: нецензурно лаївся в її адресу, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність, чим скоїв насильство у сім*ї та порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з*явився, провину не визнав повністю, суду пояснив, що 02.01.2019 р. його співмешканка ОСОБА_4 прийшла до дому в стані алкогольного сп*яніння і влаштувала сварку, він їй не погрожував, не принижував та не лаївся в її адресу.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що правопорушник ОСОБА_2 є її співмешканцем, вони мешкаюсь однією сім"єю в будинку по вул.Квітковій, буд.№4, с.Зарічне, Лиманського району, Донецької області, вже одинадцять років, це житло вони з ОСОБА_2 купляли разом. 02.01.2019 р. вона прийшла до дому в стані алкогольного сп*яніння, чоловік влаштував сварку, після чого вигнав її, з того часу вона у вказаному будинку не мешкає та навіть не має змоги забрати свої речі.

Заслухавши правопорушника та свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№228217 від 03.01.2019 року, поясненнями свідка.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206005564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 384,20(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -