Ухвала суду № 79643020, 05.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/5024/18

Провадження №2/235/45/19

УХВАЛА

05 лютого 2019 року Красноармійський міськрайонний суду Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Покровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення у квартиру та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання в якій призначене на 05.02.2019.

Представник позивача заявив клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_4 обов’язковою, оскільки представники відповідача не змогли пояснити обставини подій, що відбулися 03.01.2018, коли позивач намагався отримати доступ до спірної квартири, а також залишилось не з’ясованим питання щодо надання позивачу комплектів ключів та чому звернення позивача залишилось без відповіді.

Позивач заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що явка відповідача є правом останньої.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приписами п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, заявлене представником позивача клопотання, а також характер спірних правовідносин, що склались між сторонами по справі, суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб відповідач дала особисті пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а судове засідання - відкладенню.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, заявлене представником позивача – адвокатом ОСОБА_2, задовольнити.

Викликати в судове засіданні відповідача ОСОБА_4 для надання особистих пояснень, визнавши її явку до суду обов’язковою.

Відкласти судове засідання на 11.00 годину 12.03.2019.

Роз’яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Невиконання процесуальних обов’язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід держави з відповідної особи штрафу (ч.1 ст.148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П.Бородавка