Ухвала суду № 79642792, 04.02.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/265/19

758/12380/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді – Соловей Г.В.,

з участю секретаря – Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року позивач ОСОБА_2 «Київобленерго» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію посилаючись на те, що позивач є суб’єктом господарювання, який отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими електричними мережам на території Київської області. Відповідач є споживачем електричної енергії, згідно договору про користування електричною енергією. Під час проведення зйому показів на засобах обліку споживачів за адресою Фастівський район, с. Оленівка, вул. Фастівська, 16-А було зафіксовано показник засобу обліку: пік – 14581, напів пік – 36646, ніч 103379 та споживачеві надіслано рахунок на суму 58528.47 грн. Відповідачем добровільно борг не сплачено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2018 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з”явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді письмових матеріалів справи судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство “Київобленерго” - позивач по справі, є суб’єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та в своїй діяльності керується нормативними документами, що регулюють правовідносини в сфері електроенергетики.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відносини між Енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються договором про користування електричною енергією, оскільки електрична енергія є товаром.

23.10.2008 року, між ЗАТ «АЕС «Київобленерго» правонаступником якого є ОСОБА_2 «Київобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про користування електричною енергією № 200832412, за яким позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Оленівка, вул. Фастівська, 16-А та відкрив особовий рахунок 200832412.

Згідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 11 Договору, споживач електричної енергії зобов’язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов п. 16 Договору. Оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку по рахунках, надісланих споживачу поштою чи персоналом енергопостачальника.

Відповідно до п. 12 Договору про користування електричною енергією, постачальник має право перевіряти стан електроустановок, електропроводки, приладів обліку та знімати показання відповідно до умов договору.

При проведенні зйому показів на засобах обліку споживачів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Оленівка, вул. Фастівська, 16-А, було зафіксовано показник засобу обліку: пік – 14581, напівпік – 36646, ніч – 103379. За результатами перевірки, у відповідача станом на 01.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 58528,47 гривень, у звязку з чим споживачеві було надіслано рахунок на вказану суму. Однак заборгованість сплачена не була.

Згідно вимог п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються на підставі показань приладу обліку. Приписами пунктів 42, 48 зазначених Правил на споживача покладено обов'язок оплачувати спожиту електричну енергію. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно зі ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Не погоджуючись з боргом, відповідач звернулася з письмовою заявою до Фастівського РП ПАТ «Київобленерго» з вимогою перевірити працездатність обліку, оскільки вважає, що причиною боргу є технічні неполадки засобу обліку.

Відповідно до акту технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії від 20.07.2016 року № 136438, в графі «Висновок технічної перевірки» зазначено – «Електролічильник працює вірно».

В подальшому, згідно листа споживача ОСОБА_1 від 19.07.2016 року, засіб обліку знято і запаковано в пакет В 00026143 для повторної повірки засобу обліку та направлено до ДП «Укрметртестстандарт.

Згідно протоколу результатів вимірювання та інших даних отриманих під час проведення повірки від 10.10.2016 року № 2361, засіб обліку, лічильник СТКЗ-10А1Н9P.t придатний для роботи.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію (особовий рахунок споживача № 200832412), станом на грудень 2017 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 58901,90 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач суду доказів своєї невинуватості не надала, як і будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростували розмір заборгованості за спожиту електроенергію.

Обов'язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. 4,12,13,81,83,89,141,265,268,280-284 ЦПК України, на підставі ЗУ “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер:НОМЕР_1, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, р/р № 26003010517308 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188) вартість спожитої електричної енергії в розмірі 58901,90 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей