Ухвала суду № 79642791, 16.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-аво/359/1/2019

Справа № 359/8386/17

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Борисполі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому Бориспільським міськрайонним судом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок та виплату пенсії, –

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 (а.с.67-71).

Вказаним рішенням суд, зокрема вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, код ЄДРПОУ 22933548, зареєстроване місце знаходження: вул.Ярославська, 40 м.Київ-71, 04071, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,починаючи з 01.06.2017 року на підставі Довідки «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» від 12.09.2017 року №2.2.1-39-306, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, з урахуванням вже виплачених сум;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, код ЄДРПОУ 22933548, зареєстроване місце знаходження: вул.Ярославська, 40 м.Київ-71, 04071, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот гривень).

Рішення суду набрало законної сили. У даній справі видані два виконавчі листи (довідковий лист до справи).

29.12.2018 позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити вірну суму судових витрат прописом – шістсот сорок гривень замість помилково зазначеної суми – шістсот гривень. А також про виправлення описки у виданому виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В призначене судове засідання сторони не з’явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що виявлена позивачем очевидна описка, підлягає виправлення шляхом винесення відповідної ухвали.

Так, відповідно до мотивувальної частини рішення встановлено, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень (а.с.1). Така сама сума цифрами зазначена і в резолютивній частині рішення, проте сума прописом помилково зазначена «шістсот гривень» замість правильної «шістсот сорок гривень» (а.с.66,71).

Аналогічна описка допущена судом при видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року в адміністративній справі №359/8386/17 (провадження №2а/359/38/2018) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок та виплату пенсії, наступним чином:

- в резолютивній частині рішення (абзац 4) замість помилково зазначеної суми прописом «шістсот гривень», зазначити правильну «шістсот сорок гривень»:

Виправити описку у виконавчому листі , виданому Бориспільським міськрайонним судом в адміністративній справі №359/8386/17 (провадження №2а/359/38/2018) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок та виплату пенсії, –

- замість помилково зазначеної суми прописом, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1, «шістсот гривень», зазначити правильну суму «шістсот сорок гривень».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів