Ухвала суду № 79642705, 04.02.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1205/18

1-в/379/10/19

УХВАЛА

04.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща питання виправлення описки у вироку Таращанського районного суду Київської області від 22.10.2018, винесеному в рамках кримінального провадження № 12018110290000211,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.10.2018, винесеному в рамках кримінального провадження № 12018110290000211, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 від 21 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018110290000211. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати, пов’язані із залученням експерта у кримінальному провадженні та вирішено долю речових доказів.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, у резолютивній його частині було допущено описку, а саме помилково зазначено місце зберігання речового доказу – зазначено «ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України», а потрібно «приміщення кімнати чергової частини для зберігання зброї Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у вищезазначеному вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме у резолютивній його частині, при зазначенні місця зберігання речового доказу, слід зазначити «приміщення кімнати чергової частини для зберігання зброї Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області» замість «ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Таращанського районного суду Київської області від 22.10.2018, винесеному в рамках кримінального провадження № 12018110290000211, щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Викласти сьомий абзац резолютивної частини вироку таким чином:

«Речовий доказ: обріз рушниці «ІЖ-ЗК» № А70179, що знаходиться на тимчасовому зберіганні в приміщенні кімнати чергової частини для зберігання зброї Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_4