Постанова № 79642639, 06.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6910/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 31.05.1982 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і якому роз’яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року о 08-30 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином ОСОБА_1, курив цигарки «Complement» на території КПБЛ № 39 по вул. Європейська, 78 в м. Костянтинівка, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів» куріння заборонено, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку, тобто віку притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що їй відомо про те, що її неповнолітній син ОСОБА_3 курить, а також про те, що він 10.12.2018 року о 08-30 год. син курив на території КПБЛ №39 по вул. Європейська, 78 в м. Костянтинівка.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №216 від 14.05.2003 року у ВРАЦС м. Костянтинівка Донецької області).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 підтверджується те, що він знав про заборону куріння на території училища, однак знехтував цим правилом і 10.12.2018 року о 08-30 год. курив сигарету біля приміщення спортзалу.

Таким чином, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: за вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2 у віці 15 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31111106005238, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач – Костянтин. УК/Костянтин. р-н /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, ККДБ – 21081100, (символ звітності банку-106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО - 899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко