Ухвала суду № 79642578, 31.01.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3635/18

Провадження № 2-а/346/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді - Пятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського УПП в Івано-Франківській області, сержанта поліції ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться дана справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) повний відеозапис із службових нагрудних відео реєстраторів (відеокамер) працівників поліції, а також з службового транспортного засобу, яким керували працівники поліції, та інші письмові докази, які слугували підставою винесення оскарженої постанови серії ЕАА № 446442 від 17 червня 2018 року, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою об’єктивного розгляду справи та захисту законних прав позивача, заявлене клопотання слід задовольнити, витребувати заявлені представником позивача докази, оскільки це дасть змогу суду в повній мірі дослідити і оцінити всі обставини виниклого спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 80 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) повний відеозапис із службових нагрудних відео реєстраторів (відеокамер) працівників поліції, а також з службового транспортного засобу, яким керували працівники поліції та інші письмові докази, які слугували підставою винесення оскарженої постанови серії ЕАА № 446442 від 17 червня 2018 року, для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали суду до 22 лютого 2019 року.

Розгляд справи відкласти на 13:15 год. 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.