Ухвала суду № 79642543, 04.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9637/18

2-п/357/22/19

У Х В А Л А

іменем України

04.02.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 357/9637/18 за позовом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.11.2018 року у справі 357/9637/18 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Статтею 285 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України, встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Встановлено, що заява представника ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Так, в матеріалах справи, наявний акт Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2019 № 21 складений на підставі п. 2.6 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», про те, що під час розкриття конверта від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.11.2018 року у справі 357/9637/18 відсутні додатки вказані в заяві, а саме: фіскальний чек. Копія акту була направлена 28.01.2019 року заявнику за адресою: 01025, вул. Володимирська, б.15, м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1921 грн.00 коп.

Відповідно до пп.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або особою-підприємцем складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 960,50 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що представник заяника ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2018 року по справі 357/9637/18 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, проте не надав до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною восьмою ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику ГУ МВС України в Київській області необхідно надати до суду:

- зазначені в переліку додатків до заяви про перегляд заочного рішення документи, які відсутні згідно акту Білоцерківського міськрайонного суду від 28.01.2019 № 21, а саме: фіскальний чек для суду та інших учасників справи;

- оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 960,50 грн. або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір в розмірі зазначеному в ухвалі має бути перераховано або внесено до БЦ Ук/м. Біла Церква/22030101, код ЄДРПОУ 38009832, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31213206010043, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26539647.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261,285, 352-354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.11.2018 року у справі 357/9637/18 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3