Ухвала суду № 79642226, 06.02.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/614/19

Номер провадження 2/237/606/19

УХВАЛА

про самовідвід судді

06 лютого 2019 року м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк» в особі відділення № 10004/0551 про спонукання до усунення порушених прав вкладника,

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу у провадження судді Мар’їнського районного суду Донецької області Медведського М.Д. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк» в особі відділення № 10004/0551 про спонукання до усунення порушених прав вкладника.

До відкриття провадження у справі суддя Медведський М.Д. заявив самовідвід відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з тих мотивів, що позивач в справі є його батьком.

Заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного, з метою недопущення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючої у справі, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39,40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Медведського М.Д. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк» в особі відділення № 10004/0551 про спонукання до усунення порушених прав вкладника - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк» в особі відділення № 10004/0551 про спонукання до усунення порушених прав вкладника передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст. 14 ч. 3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 06.02.2019 року