
04.02.2019 227/144/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьська ЦЗФ»,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 2/05-99-45-01-12 від 15 січня 2019 року ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», що знаходиться за адресою вул.Красноармійська, 1А, м.Білицьке, Донецька область, несвоєчасно подав платіжні доручення належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум: з орендної плати з юридичних осіб за 2018 рік терміном сплати 31 жовтня 2018 року у сумі 2318 грн. 50 коп. фактично сплатив 27 листопада 2018 року, земельного податку з юридичних осіб за 2018 рік терміном сплати 31 жовтня 2018 року у сумі 442 грн. 95 коп. фактично сплачено 27 листопада 2018 року та нарахованих та узгоджених сум за актом перевірки від 22 березня 2018 року № 36/05-99-45-01/00176549: з орендної плати з юридичних осіб згідно податкового повідомлення – рішення від 05 квітня 2018 року № НОМЕР_1 терміном сплати 20 жовтня 2018 року у сумі 2308 грн. 93 коп., фактично сплачено 28 жовтня 2018 року, земельного податку з юридичних осіб згідно податкового повідомлення – рішення від 05 квітня 2018 року № НОМЕР_2 терміном сплати 20 жовтня 2018 року у сумі 441 грн. 12 коп., фактично сплачено 28 жовтня 2018 року, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.3 ст.57, п.287.37 ст. 287 Податкового кодексу України.
Зазначене правопорушення виявлене за результатами документальної камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань по земельному податку з юридичних осіб, згідно акту перевірки від 28 грудня 2018 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від неї про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/05-99-45-01-12 від 15 січня 2019 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки від 28 грудня 2018 року.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 221, 268, ст. 163-2 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_3, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.(вісімдесят п’ять гривень 00 коп.).
Штраф повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 31110106005035, ЄДРПОУ 37755456, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, одержувач платежу – Добропільське УК/м.Добропілля/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації 22030106.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Л.С. Мацишин
04.02.19
Судове рішення № 79642158, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/144/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: