Рішення № 79642151, 06.02.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/717/18

Номер провадження: 2/365/48/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивачки ОСОБА_1 та баба позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями по АДРЕСА_3. Житловий будинок належав на праві власності чоловіку померлої ОСОБА_4, батьку позивачки ОСОБА_1 та діду позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Житловий будинок належав ОСОБА_5 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п"яти включно, який посвідчено державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори 12 лютого 1976 року за реєстром № 477. Договір містить виправлення номера будинку із «24» на «28». Право власності ОСОБА_5 пройшло державну реєстрацію. Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 спадщину прийняла, проте свої спадкові права не оформила. До складу спадщини входив, зокрема і спірний житловий будинок. Позивачі спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли у встановленому законом порядку. Позивачам було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв"язку із наявністю виправлення у правовстановлюючому документі на спадковий житловий будинок. Позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд визнати за кожним з них в порядку спадкування право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та просили не стягувати з відповідача судові витрати на їх користь, відповідач Згурівська селищна рада позовні вимоги визнали повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем та наявність для цього законних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_3, право власності у встановленому законом порядку пройшло державну реєстрацію. Правовстановлюючий документ про право власності на житловий будинок - Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п"яти включно, який посвідчено державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори 12 лютого 1976 року за реєстром № 477, містить помилку в номері будинку, яка виправлена незастереженим законом чином (копія інвентаризаційної справи на жилий будинок - а.с.23-29, копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок - а.с.30-32, копія довідки-характеристики житлового будинку - а.с.26, копія рішення виконкому Згурівської селищної ради від 21.11.2017 року № 235 про зміну адреси спадкового будинку - а.с.22, копія повідомлення КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» - а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю...

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його дружині ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на спірний житловий будинок. ОСОБА_4 спадщину прийняла, проте свої спадкові права не оформила, що встановлено з копії свідоцтва про одруження (а.с.19), копії спадкової справи № 156/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 (а.с.60-73).

Після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить і спірний житловий будинок. Позивачка ОСОБА_1 належить до спадкоємців першої черги, як дочка померлої. Позивачка ОСОБА_2 спадкує за правом представлення, як дочка померлого сина спадкодавця - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Позивачі спадщину у встановленому законом порядку прийняли та їх частки у спадщині є рівними та становлять по Ѕ, інші спадкоємці відсутні, спадкові права позивачів ніким не оспорюються, строк для прийняття спадщини закінчився (копії свідоцтв про смерть -а.с.12,15,17, копії свідоцтв про народження - а.с.10,13,14, копія свідоцтва про шлюб - а.с.11, копія спадкової справи № 195/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 - а.с.74-99, копія спадкової справи № 105/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 - а.с.106-131).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах через наявність помилки у правовстановлюючому документі на спадковий житловий будинок (копія нотаріальної відмови - а.с.20).

Отримати відповідний правовстановлюючий документи на ім'я померлого ОСОБА_5 без помилки не можливо.

Суд вважає за необхідне, визнати за кожним з позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на Ѕ частину спірного житлового будинку. Не застосовувати до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України та понесені судові витрати залишити за сторонами. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Керуючись ст.ст.328,1217,1218,1261,1266,1267 ЦК України,

ст.ст.141,142,198,247,263-265,273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3.

Не застосовувати до Згурівської селищної ради Київської області ст. 141 ЦПК України та понесені судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за подання позову 23.11.2018 року згідно квитанції № 0.0.1152861647.1, а саме грошові кошти в розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень 04 копійки.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за подання позову 21.11.2018 року згідно квитанції № 53, а саме грошові кошти в розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень 04 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ