Ухвала суду № 79642043, 31.01.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1473/17

2/368/215/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_1

та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок, -

встановив:

представник позивача за зустрічним позовом просить суд зупинити провадження у справі № 368/1473/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 368/80/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, обґрунтовуючи клопотання наступним.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, цивільна справа №368/1473/17.

Також в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 368/ 80/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, слухання якої призначено на 22 лютого 2019 року.

Вважає, що існують підстави для зупинення провадження по цивільній справі № 368/1473/17, які полягають в наступному.

Нормою законодавства, яка є підставою для зупинення провадження є п. 6 ч. 1 сі. 251 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказана норма законодавства має бути застосована, а провадження у справі зупинено виходячи з наступного.

Існує неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, номер справи №368/80/19, суддя Іванюта Т.Є. - справи за позовом ОСОБА_3 (відповідача за цією справою) до ОСОБА_4 (позивача за даним позовом), спір відносно якого розглядається в цьому судовому процесі.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаної справи існує виходячи з того, що від усунення від права на спадкування ОСОБА_4 у ОСОБА_3 може виникнути право на спадкування всього житлового будинку, який знаходиться в м. Кагарлику Київської області по вул. Свято–Троїцькій, 4.

В цьому випадку необхідно буде звертатися з питань скасування попередніх судових рішень Кагарлицького районного суду Київської області. На даний час в обох справах присутній спір про право на спадкування того ж самого житлового будинку.

Предметом спору уданій справі є право на спадкування житлового будинку , як і у справі №368/80/19.

Отже, якщо буде усунено ОСОБА_4 від права на спадкування , в ОСОБА_3 може виникнути право на спадкування всього житлового будинку.

Представник відповідача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки клопотання є необґрунтованим, тому не підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши клопотання та думку щодо клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування. Ухвала суду набрала законної сили.

На даний час цивільна справа № 368/80/19, провадження № 2/368/241/19 не розглянута.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої статті 201 ЦПК - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосується підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом розгляду цивільної справи № 368/80/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від спадкування є спір про право щодо спадщини майна та кола спадкоємців.

Враховуючи, що розгляд даної справи є не можливим, оскільки від результату вирішення цивільної справи, яка перебуває в провадженні іншого судді, по якій можуть бути вирішені питання що стосуються підстав заявлених у справі вимог, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України суд, –

ухвалив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення у справі № 368/80/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від спадкування.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 04.02.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко