Ухвала суду № 79641727, 06.02.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1900/19

Провадження № 1-кс/344/1164/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., з участю секретаря Максимів Н.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гундера Петра Михайловича, про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 42019090780000005,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини А4267 лейтенант ОСОБА_2, будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з метою незаконного збагачення, керуючись злочинним наміром на одержання неправомірної вигоди, вимагала та, перебуваючи поблизу кафе «СушиЯ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 3, приблизно о 19 год. 30 хв. 30.01.2019, одержала від громадянина України ОСОБА_3 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1500 доларів США за вжиття заходів щодо не притягнення до передбаченої законом відповідальності військовослужбовця військової частини А4267 солдата ОСОБА_4, який не з'явився на службу до військової частини з відпустки. При цьому, у рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій та у ході огляду місця подій від 30.01.2019 року отримана останньою неправомірна вигода виявлена та вилучена в повному обсязі.

Як зазначено у клопотанні, у ході огляду місця події від 30.01.2019 року у ОСОБА_2 вилучено грошові кошти загальною сумою 1500 доларів США, а саме 15 купюр номіналом 100 доларів США із наступними серіями та номерами: HB 27556657 A, LB 91786647 R, LB 87568191 A, LB 83771898 M, LL 76701429 G, LF 09222485 K, LB 95159556 S, ML 36795349 A, LF 78900627 J, LB 67852108 A, MB 72815156 G, LG 32201627 A, KK 00293830 D, HB 98017667 M, DG 37046437 A, які в подальшому поміщено до паперового конверту під №1.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що на даний час виникла необхідність в призначенні та проведенні криміналістичної експертизи грошових коштів, що потребує спеціальних знань в галузі дослідження грошових купюр.

Слідчий в судове засідання не з'явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019090780000005 судову криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідають способи друку та первинні елементи захисту у 15 купюрах номіналу 100 доларів США із серіями та номерами - HB 27556657 A, LB 91786647 R, LB 87568191 A, LB 83771898 M, LL 76701429 G, LF 09222485 K, LB 95159556 S, ML 36795349 A, LF 78900627 J, LB 67852108 A, MB 72815156 G, LG 32201627 A, KK 00293830 D, HB 98017667 M, DG 37046437 A, - способам друку та первинним елементам захисту, які є у купюрах номіналу 100 доларів США, що знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт №1, в який поміщено грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Надати експертам дозвіл на використання руйнівної методики дослідження, а саме на повне чи часткове пошкодження та використання об'єктів дослідження. У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об'єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк