Ухвала суду № 79641460, 06.02.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/209/19

Провадження № 1-кс/347/142/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді - Гордія В.І.,

секретаря - Удудяк І.А.,

з участю прокурора - Гуменяка А.В.

слідчого - Ватаманюка В.В.,

захисника - Халуса М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ватаманюка В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у межах 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019090190000045 від 04.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

06.02.2019 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ватаманюк В.В., звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щодо ОСОБА_3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи неодноразово судимим, останній раз 20.12.2013 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі та звільнений з Райковецької виправної колонії № 78 Хмельницької області 10.10.2016 за відбуттям строку покарання, після відбуття призначеного покарання, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та під час непогашеної судимості вчинив інше умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 12.12.2018 року, ОСОБА_3, вийшов з місця свого проживання в напрямку АДРЕСА_2, де прийшов до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_3, де фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в період ночі з 12.12.2018 року на 13.12.2018 року зламав навісний замок на вхідних дверях господарської будівлі, проник всередину приміщення, де побачив мопед марки «Mustang», 2007 року випуску, чорного кольору, об'ємом двигуна 49 см/куб., без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_4 та у нього виник умисел на незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом. У подальшому ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що даний транспортний засіб, перебуває у чужій власності, всупереч волі ОСОБА_4 протиправно за допомогою фізичної сили виштовхав вказаний мопед за межі домогосподарства потерпілої та направився в сторону свого місця проживання.

Після цього ОСОБА_3 маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6750 гривень.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ватаманюк В.В., клопотання підтримав, дав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в клопотанні та просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 не погоджується щодо обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи таку міру надто суворою, та просить застосувати до нього домашній арешт.

Захисник Халус М.М. заперечив щодо задоволення даного клопотання, просить суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст. 289 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, вчинив кримінальне правопорушення з категорії тяжких злочинів, а тому, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілого і свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, - що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, судом враховуються: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, в даний час ніде не працює, невідоме джерело доходів, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вчинення злочину з проникненням у інше сховище.

А тому, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважає на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

А тому, зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною четвертою цієї статті, суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у відповідності до вимог ч.5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193-198, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого, - з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№ 12) м. Івано-Франківська - терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 14.00 год. 06 лютого 2019 року до 14.00 год. 05 квітня 2019 включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_3 визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 37312032002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 12019090190000045 про обвинувачення ОСОБА_3у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 05.04.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№ 12) м. Івано-Франківська.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№ 12) м. Івано-Франківська, негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ватаманюка В.В., прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та Косівський районний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Гордій В.І.