Ухвала суду № 79641304, 05.02.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.02.2019 227/3528/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

05 лютого 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗРОЖДЕНИЕ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗРОЖДЕНИЕ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотанням по справі про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання «Ким виконані підписи в договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки від 17.09.2015 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?». Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та надав в судовому засіданні вільні зразки свого підпису.

Проведення експертизи просив доручити Донецькому Науково-дослідному Інституту судових експертиз (84112, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67).

При цьому, представник відповідача звернувся через канцелярію суду з клопотання про поставлення на вирішення експерта-почеркознавця питання наступного змісту: «Чи виконані підписи в наданих на експертизу документах з вільними зразками підпису ОСОБА_1 (Договір №6 від 13.10.2016, Договір №6 від 07.03.2017, Договір №8 від 13.10.2017, квитанція Приватбанку від 29.05.2018, постанова про накладення адміністративного стягнення від 24.05.2018) саме ОСОБА_1 чи іншою особою?»; «Чи виконані підписи в наданих на експертизу документах з вільними зразками підпису ОСОБА_1 (Договір №6 від 13.10.2016, Договір №6 від 07.03.2017, Договір №8 від 13.10.2017, квитанція Приватбанку від 29.05.2018, постанова про накладення адміністративного стягнення від 24.05.2018) під впливом збиваючих природних чи штучних факторів?»; «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у спірному договорі оренди земельної частки (паю) від 17.09.2015 року та акті приймання-передачі від 31.11.2016 року під впливом збиваючих природних чи штучних факторів?».

Разом з тим, просив суд провести судове засідання без його участі, а при призначенні судово-почеркознавчої експертизи враховувати вищенаведені питання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи,приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.Враховуючи пояснення та доводи сторін,для перевірки яких потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Суд, приймаючи до уваги думку сторін, згодних на проведення експертизи, вивчивши матеріали справи, для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи вважає про необхідність і доцільність проведення судово-почеркознавої експертизи на предмет з'ясування питання: «Ким виконані підписи в договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки від 17.09.2015 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?», проведення якої доручити експертам Донецькому Науково-дослідному Інституту судових експертиз.

При цьому, суд вважає доцільним поставити на вирішення експерта питання: «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у спірному договорі оренди земельної частки (паю) від 17.09.2015 року та акті приймання-передачі від 31.11.2016 року під впливом збиваючих природних чи штучних факторів?».

Щодо переліку питань, які запропонував преставник відповідача, то суд вважає їх включення недоцільним, оскільки по-перше у суду відсуні підстави для обгрунтованих сумнівів про автетнтиність підписів на вільних зразках для проведення експертизи, і по-друге судом не встановлено обставин справи для включення до переліку питань "про збиваючі природні чи штучні фактори", які можуть впливати на виконання підпису.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗРОЖДЕНИЕ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому Науково-дослідному Інституту судових експертиз (84112, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Ким виконані підписи в договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки від 17.09.2015 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №227/3528/18 (провадження № 2/227/58/2019), в яких містяться оригінали:

- договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення від 17.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Возрождение» (а.с. 66-67);

- акту приймання-передачі земельної ділянки від 17.09.2015 року (а.с. 68);

Оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1:

- акту приймання-передачі наданих послуг від 31.11.2016 року за Договором №6 від 13.10.2016 року із зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 65);

- договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2016 року із зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 71-76);

- договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 07.03.2017 року із зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 77-79);

- договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2016 року із зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 80-85);

- договору №8 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2017 року із зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 86-91);

- оригінали експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах, які виконані у підготовчому судовому засіданні.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз’яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя А.М. Левченко