Ухвала суду № 79641103, 06.02.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/1476/18

Провадження № 2/220/26/19

У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши заяву генерального директора АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» про відмову від позовних вимог у цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 р. до суду надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява прийнята в провадження та призначена до розгляду.

06.02.2019 року, до розгляду справи по суті, генеральним директором АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» заявлено про відмову від позовних вимог та згідно цієї заяви позивач просить про повернення 50% судового збору, відповідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві та у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, крім іншого, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, при чому про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, що відповідає нормам п. 4 ч. 1 ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином враховуючи, що відмову позивача від позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає відмову АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» від позову та вважає за необхідне повернути позивачеві 50% суми сплаченого судового збору.

Керуючись 206, 255, 256, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію – закрити.

Повідомити сторони, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, але наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» 881,00 грн., 50% суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 24.05.2018 року, платник ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго», код 00131268, банк платника ПАТ «ПУМБ», код банку 334851, рах. 26000962507828, отримувач УДКСУ у Великоновосілківському районі, код 38047024, рах. № 31210206700161, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, призначення платежу – судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко