Рішення № 79640568, 04.02.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4605/18

Провадження №2/654/457/2019

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Петришак В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Позивач 13 грудня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12.02.2013 між банком та ОСОБА_5 укладено кредитний договір. НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер. Відповідачі постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто вважаються такими, що прийняли спадщину, до складу якої входить у тому числі кредитні зобов'язання померлого. З посиланням на ст.ст. 1219, 1268, 1281, 1282 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14393,37 грн. за кредитним договором б/н від 12.02.2013 та судовий збір.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, відзиви не подали.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року ОСОБА_5 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку, та кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заборгованість за кредитним договором станом на дату смерті позичальника становить 14393,37 грн., з яких: 1899,89 грн. - заборгованість за кредитом та 12493,48 грн. - заборгованість за відсотками.

24.10.2017 банк направив на адресу Голопристанської державної нотаріальної контори претензію кредитора.

12.06.2018 банк направив лист-претензію на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Порядок прийняття спадщини, яка відкрилася після 1 січня 2004 року, визначений Главою 87 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1269 України).

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно даних паспорту громадянина України, ОСОБА_5 зареєстрований вАДРЕСА_1

На момент смерті ОСОБА_5 разом з ним були зареєстровані та проживають на теперішній час ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копіями паспортів відповідачів та адресними довідками Великокардашинської сільської ради, де зазначено зареєстровану адресу їхнього проживання: АДРЕСА_1.

Таким чином, досліджені у суді докази дають можливість зробити висновок, що відповідачі є спадкоємцями майна ОСОБА_5 та в силу ст.. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину, оскільки заяв про відмову від її прийняття не подавали, що підтверджується листом завідуючого Голопристанської державної нотаріальної контори. В зв'язку з цим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємці повинні задовольнити вимоги кредитора, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по договору б/н від 12 лютого 2013 року в сумі 14393,37 грн, а також суму судового збору в розмірі 1762,00грн, а всього 16155 (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять ) гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2019 року.

Суддя В. М. Сіянко