Постанова № 79640473, 05.02.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/31/19

Провадження № 3/581/20/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, вул. Гудимівська,12, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве», інвалідності не має, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 08 січня 2019 року при проведенні планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» з питань дотримання податкового законодавства, співробітником ГУ ДФС в Сумській області виявлено заниження податку на додану вартість у розмірі 230671 грн., в тому числі за липень 2016 року на суму 17333 грн., за серпень 2016 року на суму 19333 грн., за жовтень 2016 року на суму 2005 грн., за грудень 2017 року на суму 61857 грн., за січень 2018 року на суму 48125 грн., за березень 2018 року на суму 82018 грн.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, просила справу розглянути у її відсутність.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 08 січня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого (а.с. 3);

- витягом з Акту №7181/18-28-14-01/34072062/97 від 26 жовтня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Беєве», з питань дотримання податкового законодавства за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2018 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 рік, в якому установлено заниження податку на додану вартість у розмірі 230671 (а.с. 4-12);

- наказом від 04 липня 2011 року № 167, згідно з яким ОСОБА_2 з 04 липня 2011 року прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ «Беєве» (а.с.13).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку, не виконала вимог п. 192.1 ст.192, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.163-1 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (вона є головним бухгалтером товариства), вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, приймаючи до уваги пом’якшуючу її адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят) гривень.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко