
У Х В А Л А
Справа № 338/129/19
05 лютого 2019 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Поповича П.В., захисника Поповича М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018090120000310 стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3. ст.185 та ч.2 ст.185 КК України;
в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3. ст.185 та ч.2 ст.85 КК України.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без виклику у судове засідання свідків обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду .
Заявлене клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих дій. На стадії досудового розслідування за ухвалою слідчого судді від 17.12.2018 року стосовно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ризики, визначені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були оцінені на стадії досудового розслідування продовжують існувати.
Захисник Попович М.М. клопотав про обрання іншого запобіжного заходу не пов'язаного із триманням під вартою, оскільки на даний час розслідування по справі завершено, можливості впливати на потерпілого чи свідків немає.
Обвинувачений ОСОБА_2 просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, вказав при цьому, що наміру ухилитись від суду та вчиняти нові злочини немає.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, суд виходить з того, що для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом, є необхідність у застосуванні щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження. З огляду на те, що стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, не маючи стійких соціальних зв'язків, сім'ї, роботи, може ухилитись від кримінальної відповідальності. Високою є вірогідність вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, адже звільнившись 05.12.2018 року з місця позбавлення волі після відбуття покарання за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вже 15.12.2018 року вчинив нові корисливі злочини.
Суд вважає, що до на даному етапі підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу тому, який був обраний на стадії досудового розслідування немає.
Разом з тим, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом. При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, обставини кримінального правопорушення та наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 44050 грн.
Керуючись ст.314-315,178, 183, 187, 189 КПК України суд,
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 12018090120000310 стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3. ст.185 та ч.2 ст.85 КК України до судового розгляду на 11 год. 12.02.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_2 на строк 60 днів терміном до 6 квітня 2019 року включно із утриманням його в установі виконання покарань м. Івано-Франківська.
Розмір застави визначити в сумі 44050 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обов'язок прибувати за кожним викликом до суду і не відлучатись без дозволу суду із постійного місця проживання де він фактично проживає. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора, захисника.
В судове засідання викликати потерпілих та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Битківський Л.М
Судове рішення № 79640440, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/129/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: