Рішення № 79640029, 05.02.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2998/18

Номер провадження 2/580/181/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит № 91-0147 від 11.04.2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп., процентна ставка - 56% річних, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10.04.2023 року. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання теж не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З договору та додатку до нього (а.с. 5-14), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 11.04.2018 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 91-0147, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп., процентна ставка - 56% річних, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10.04.2023 року.

З розрахунку, виписок (а.с.15-31), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 05.12.2018 року сума заборгованості відповідача за кредитом в ПАТ «Державний ощадний банк України» складає 7 466 грн. 68 коп., з яких 6 366 грн. 69 коп. - заборгованість за основним кредитом, 1 099 грн. 99 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 965 грн. 96 коп. - проценти за користування кредитом; 105 грн. 26 коп. - пеня; 30 грн. 00 коп. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 5 грн. 22 коп. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 7 грн. 17 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 3 грн. 02 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

З паспорта, картки (а.с. 32-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

З виписки, ліцензії (а.с. 37-38), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ «Державний ощадний банк України» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит № 91-0147 від 11.04.2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп., процентна ставка - 56% річних, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10.04.2023 року.

Згідно з цим договором позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 05.12.2018 року сума поточної заборгованості відповідача за кредитом становить 8 583 грн. 31 коп., з них: 6 366 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 1 099 грн. 99 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 965 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками, 105 грн. 26 коп. - пеня, 35 грн. 22 коп. - інфляційні витрати, 10 грн. 19 коп. - 3% річних від простроченої суми.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 05.12.2018 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 8 583 грн. 31 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Лебединським МС УДМС України в Сумській області 20.04.2016 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна - 12/Г, код ЄДРПОУ 00032129, заборгованість за кредитним договором № 91-0147 від 11.04.2018 року, яка виникла станом на 05.12.2018 року в розмірі 8 583 грн. 31 коп., з них: 6 366 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 1 099 грн. 99 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 965 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками, 105 грн. 26 коп. - пеня, 35 грн. 22 коп. - інфляційні витрати, 10 грн. 19 коп. - 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Лебединським МС УДМС України в Сумській області 20.04.2016 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна - 12/Г, код ЄДРПОУ 00032129, судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.