
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
06 лютого 2019 року м. Київ№ 640/21025/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання С. Пасічнюк,
за участі представника відповідача - Юхименко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі:
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс»до третя особаПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, АТ «Укрсоцбанк»,про визнання протиправними та скасування постанов,-В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 20, код ЄДР: 39988948) (далі - позивач, ТОВ «Інтерагро Плюс») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича (АДРЕСА_1) (далі - приватний виконавець, відповідач), в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2018 № 57621988 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. від 24.09.2018 № 5187; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2018 № 57621989 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. від 24.09.2018 № 5186; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2018 № 57621969 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. від 24.09.2018 № 5189; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2018 № 57621747 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. від 24.09.2018 № 5188.
Ухвалою від 15.01.2019 відкрито провадження у справі та, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, передбачені ст. 287 КАС України, призначено розгляд справи на 31.01.2019. Проведення судового засідання 31.01.2019 було відкладено на 06.02.2019 у зв'язку з неявкою представника позивача, а також необхідністю з'ясування значного обсягу обставин, які покладені в основу вимог та заперечень учасників справи.
05.02.2019 канцелярією суду зареєстровано клопотання директора ТОВ «Інтерагро Плюс» про залишення позову без розгляду на підставі ст. 240 КАС України. Заявник просив розглянути цю заяву без його участі. Третя особа не з'явилася, її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1. ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (код ЄДР 39988948; залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292 - 297 КАС України.
Суддя О.А.Кармазін
Судове рішення № 79639802, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/21025/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: